Решение по делу № 4/17-5/2016 от 17.06.2016

№ 3/17-5/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 17 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р.,

осуждённого Лукина <ФИО1>,

защитника Барминой Л.В. - адвоката Вельской коллегии адвокатов,

а также представителя филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Семаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в отношении осуждённого Лукина <ФИО1>,

установил :

начальник филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обратился в мировой суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осуждённого Лукина С.И., поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания. 

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Семакова С.В. поддержала представление в судебном заседании по основаниям, изложенным в представлении, при этом дополнила, что с 10 мая 2016 года Лукин С.И. уволен за прогулы.  

В судебном заседании осуждённый Лукин С.И. возражений относительно представления не высказал, при этом, не отрицая факты невыходов на работу, пояснил, что об этом уведомлял <ФИО2>. Сам же <ФИО2> денег за работу фактически ему не платил. 

Защитник Бармина Л.В. в судебном заседании указала, что работодатель <ФИО2>, где работал Лукин, фактически денежных средств осуждённому не платил, сведений о размере заработной платы и её выдаче Лукину в материалах дела не имеется, как нет и сведений о размере произведённых удержаний с него, а поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания Лукину С.И. преждевременно.      

Выслушав осуждённого, его защитника, заслушав представителя инспекции, мнение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лукин С.И. осуждён по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 23 марта 2016 года по ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

14 апреля 2016 года Лукин С.И. поставлен на учёт в филиал по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. При постановке на учет осуждённый был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чём была отобрана подписка. Осуждённый Лукин С.И. сообщил, что с 18 марта 2016 года работает у ИП <ФИО3> по трудовому договору.

В соответствии с приказом индивидуального предпринимателя <ФИО3> <НОМЕР> от 18 марта 2016 года Лукин С.И. принят на работу разнорабочим.

С 15 апреля 2016 года работодателем <ФИО3> начаты производиться удержания из заработной платы осуждённого.

Согласно табеля учёта рабочего времени ИП <ФИО3> за апрель 2016 года осужденным Лукиным С.И. допущены прогулы 25, 26, 27 апреля 2016 года.

27 апреля 2016 года в объяснении Лукин С.И. указал, что с 25 по 27 апреля 2016 года на работу не выходил, так как злоупотреблял спиртным, уважительных причин нет.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 27 апреля 2016 года вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

29 апреля 2016 года в инспекцию поступила информация о том, что Лукин С.И. на работу не выходит.

Из табелей учёта рабочего времени ИП <ФИО3> следует, что 28 и 29 апреля 2016 года, 4 мая 2016 года Лукиным С.И. допущены прогулы.  

4 мая 2016 года в объяснении Лукин С.И. указал, что с 25 апреля 2016 года не выходил на работу, так как употреблял спиртное, с допущенными прогулами согласен.

В связи с допущенными без уважительных причин прогулами, осуждённому 4 мая 2016 года вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания в соответствии со ст. 46 УИК РФ.

   В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

   Пунктом «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ установлено, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул.

Частью 3 ст. 46 УИК РФ определено, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

           Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осуждённый Лукин С.И. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как после вынесения предупреждения за прогул, вновь не вышел на работу без уважительных причин и допустил прогул. Порядок и условия отбывания наказания Лукину С.И. были разъяснены, осуждённый имел возможность отбыть наказание в виде исправительных работ, но сознательно уклонился от его выполнения, каких-либо уважительных причин неисполнения наказания, доказательств этому в судебное заседание не представлено.  

Довод осуждённого о том, что работодатель был уведомлен им о невыходе на работу, суд признаёт несостоятельным, поскольку он опровергается письменными материалами дела, в том числе и письменными объяснениями самого Лукина С.И., в которых он указывал, что на работу не выходил по причине употребления спиртных напитков.  

Доводы осуждённого Лукина С.И. и защитника Барминой Л.В. об отсутствии сведений о размере заработной платы и выплате её осуждённому работодателем, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку данные сведения не являются основанием для признания представления уголовно-исполнительной инспекции преждевременным.  

С учетом изложенного, представление начальника филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах осуждённому Лукину С.И. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 14 дней исправительных работ подлежит замене на лишение свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на 1 месяц 24 дня.   

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 23 марта 2016 года в действиях Лукина С.И. установлен рецидив преступлений, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил :

представление филиала по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить Лукину <ФИО1> не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 23 марта 2016 года, на 1 месяц 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Взять Лукина С.И. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июня 2016 года.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы  другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на  них  в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        В.А. Митягин