Решение по делу № 5-148/2020 от 06.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-148/2020

об  ответственности  за  административное  правонарушение

06 июля 2020 г. г. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской областиНапреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Илясова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 45-114,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08.05.2020г. в 00.20 час. водитель Илясов Е.А. на ул. <АДРЕС>,7, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке.

Действия  Илясова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Илясов Е.А. в судебные заседания 28.05.2020,16.06.2020 и 06.07.2020 не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, вернулись конверты.  По телефонному номеру, имеющемуся в материалах дела, абонент не отвечал.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Илясова Е.А. по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Илясова Е.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г<ДАТА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 08.05.2020г. в 00.20 час. водительИлясов Е.А.на ул. <АДРЕС>,7, в <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н У678ТК777, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке.

 В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, Илясову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Согласно п. 9 вышеуказанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с п. 10 упомянутых Правил Илясов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Илясов Е.А. отказался. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Вина Илясова Е.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР № 017549 от 08.05.2020г., составленным уполномоченным должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 010634 от 08.05.2020г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицо, из которого следует, что Илясов Е.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н У678ТК777, в связи с тем, что имеется запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение несоответствующее обстановке. Протокол составлен с применением видеофиксации; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО № 021269 от 08.05.2020г., из которого следует, что основаниями для направления Илясова Е.А. на медицинское освидетельствования явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 003401 от 08.05.2020; - рапортом инспектора ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД г. Самары Денисова А.В. от 08.05.2020 г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Илясовым Е.А. административногоправонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину                     Илясова Е.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Илясов Е.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Илясовым Е.А. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Илясову Е.А. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Илясова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, р/сч 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463200980019604.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить  Илясову Е.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Илясова Е.А. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко