Решение по делу № 5-234/2013 от 06.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2013 года г.о.Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №155 Самарской области мировой судья судебного участка №157 Самарской области МикшевичМ.И., в кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда Самарской области, по адресу: г. <АДРЕС>, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Коршунова А.Г.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17/56-130, не работающего обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Коршунов А.Г. <ДАТА3> в 21.40 часов находясь на территории автодороги «М-5» 955 км., <АДРЕС> района Самарской области, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

По данному факту в отношении Коршунова А.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коршунов А.Г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, уведомлялся о  дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Коршунова А.Г.1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения Коршуновым А.Г. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- справкой о нарушениях ПДД РФ Коршунова А.Г.1;

- диском с материалом видиофиксации правонарушения.

В соответствии с п. 9.2. Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.1.3. ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, Коршунов А.Г. выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил правила ПДД.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Коршунова А.Г.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Коршунова А.Г.1 в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Коршунова А.Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Наименование платежа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36240000000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код администратора: КА 241.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

И.о мирового судьи                                                                                                             М.И. Микшевич