Решение по делу № 3-41/2014 от 30.01.2014

                                                                                                                                  Дело № 3-41/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Хасавюрт 30 января 2014г.

Мировой судья судебного участка №108  г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  в отношении  Асулбегова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и  зарегистрированного <АДРЕС>со средним образованием, женатого, не работающего, свободно владеющего русским языком,

установил:

21 декабря 2013 года в 11часов  00 минут, водитель  Асулбегов Ж.А. управляя а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС с прицепом  СЗАП -853053 за г/н  АА 90-16 05 РУС,  следуя по  а/д « Комсомольский -Артезиан», на 01 км указанной дороги,  нарушил требования  п.п. 1.3, 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ,    при повороте налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия,  и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения административного дела Асулбегов Ж.А.  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  не признал и показал следующее, что    вменяемое   ему нарушение не совершал.  Сотрудником ГАИ был остановлен за  фары его а/машины. Сотрудник ГАИ  утверждал, что  фары  ксеноновые, но   не смог доказать ничего, и   попросил водительское удостоверение, которое он  отдал и после чего водительское удостоверение ему  сотрудник ГАИ вернул.. Протокол  об административном правонарушении, схему места совершения правонарушения в присутствии него не составлялись, в них он не расписывался и от подписи не отказывался.  При  этом ни свидетелей, ни других лиц не было. Лиц указанных в протоколе и схеме в качестве свидетелей он не знает, и их на месте не было. Сотрудник ГАИ специально составил на него протокол, так как он  отказался  решить с ними  вопрос за  якобы имеющиеся ксеноновые фары.

Выслушав Асулбегова Ж.А.., исследовав материалы  дела, суд считает, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ образуется в результате выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В Приложении №2 к ПДД РФ указано, что горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В п.8  Постановлении Пленума Верховного Суда  РФ № 18  от 24.10.2006 г. ( в ред. 09.02.2012 г) « О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Особенной   части КоАП РФ» разъяснено,  что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД). (пп."е" введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2).

Вина  Асулбегова Ж.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ 483 030 от 21.12.2013 года,  из которого усматривается, что 21 декабря 2013 года в 11часов  00 минут, водитель  Асулбегов Ж.А. управляя а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС с прицепом  СЗАП -853053 за г/н  АА 90-16 05 РУС,  следуя по  а/д « Комсомольский -Артезиан», на 01 км указанной дороги,  нарушил п.  8.6 Правил дорожного движении, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения  проезжих частей. В протоколе  об административном правонарушении  должностным лицом зафиксирован факт отказа Асулбегова Ж.А. от его подписания, при разъяснении прав, при составлении протокола и получении его копии. В качестве свидетелей указаны <ФИО2> и <ФИО3>, которым  при составлении протокола разъяснены их права и обязанности, предусмотренный ст.25.6 КоАП РФ;

-схемой места административного правонарушения составленной   21.12.2013 года в 11 часов 15 минут а/д «Комсомольский-Артезиан -01 км»,  согласно которой а/м  <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС с прицепом  СЗАП -853053 за г/н  АА 90-16 05 РУС в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения   и   горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ повернув  налево совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия. В схеме указаны все необходимые условные обозначения.  В качестве  свидетелей указаны <ФИО2> и <ФИО4> которыми подписана схема.  В схеме должностным лицом зафиксирован факт отказа от подписи  Асулбегова Ж.А;

- письменным объяснением свидетеля  <ФИО2> в котором  он поясняет, что  21.12.2013 года в 11 часов 00 минут находился  на 01 км. а/д «Комсомольский -Артезиан» и был свидетелем того как а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС с прицепом  СЗАП -853053 за г/н  АА 90-16 05 выехала  на полосу  предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения  проезжей части и была остановлена  сотрудником ДПС. В его  присутствии  водителю Камаза, который назвался  Асулбеговым <ФИО1>, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Асулбегов Ж.А. при составлении  протокола от подписи  и объяснения отказался.

-рапортом  ст. инспектора  2 взвода 2 роты ДПС ОБДПС  ГИБДД МВД по РК капитана полиции  <ФИО5> от 21.12.2013 года, согласно которому  последний докладывает, что  во время несения службы на автодороге  «Комсомольский-Артезиан» с 08:00 до 20 :00 21.12.2013 года на 01 км. указанной дороги  была остановлена а/м <НОМЕР> за г/н  <НОМЕР> РУС с прицепом  СЗАП -853053 за г/н  АА 90-16 05  под управлением Асулбегова <ФИО1>, который в 11:00 выехал  на полосу, предназначенную для встречного движения, при пересечении проезжих частей.  Асулбегову Ж.А.  были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. На  Асулбегова Ж.А. в присутствии двух понятых  был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и схема   совершения правонарушения,  где с допущенным  правонарушением Асулбегов Ж.А. не согласился.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Довод Асулбегова Ж.А. о том, что  он   не совершал нарушение, суд считает несостоятельным,  расценивает  как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его довод опровергается совокупностью  представленных суду доказательств.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Асулбеговым Ж.А. административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья  находит  факт совершения Асулбеговым Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, не имеется.

            При назначении Асулбегову Ж.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Асулбегова Ж.А.: судом не установлены

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

признать Асулбегова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82401000000.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Мусаясула 28 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                            Омаров У.О.