Решение по делу № 5-670/2017 от 19.07.2017

Дело 5-670/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края, И.В. Чеблукова, (Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, 22),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - Мосальского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного: с. <АДРЕС>,

с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Лисовой О.В.,

Мосальского Ю.А.,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - Мосальского Ю.А.,  не выполнил обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Приморского края, доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, пояснив, что автодорога находится в собственности Департамента транспорта и дорожного хозяйства. Гос. контракт заключен с АО «<АДРЕС>. Состав правонарушения подтверждается, вина доказана.

Мосальский Ю.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что все зависящее от него он выполняет, просто не хватает финансирования и технической возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 0.12 2005 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно ч. 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ, содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а аткже организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п. 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязан: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования  к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.11.1993 № 221 ( далее - ГОСТ Р 50597-93) покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной прокуратурой города с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, ведущего инженера отдела контроля и приемки работ КГКУ «<АДРЕС> от <ДАТА5>, установлено, что асфальтобетонное покрытие проезжей части автомобильной дороги регионального значения «Шкотово-Партизанск» на участках км <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет многочисленные повреждения в виде выбоин и пучин, затрудняющие движение транспортных средств с разрешительной скоростью в нарушение п. 3.1.1.ГОСТ Р 50597-93, а также установлено, что в нарушение п. 4.4.3 ШОСТ Р 50597-93, п.п. 8.1.18, 8.1.26 ГОСТ Р 52289-2004 на участках км <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильной дороги регионального значения «Шкотово-Партизанск» имеются повреждения барьерных ограждений, балки барьерных ограждений начальных и концевых участков не понижены до поверхности дороги, частично отсутствуют световозвращатели.

Факт совершения Мосальским Ю.А. административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица, актом проверки от <ДАТА5>, фототаблицей, копией представления <НОМЕР> от <ДАТА6>, ответом Мосальского Ю.А. на Постановление  от <ДАТА7> вынесенное по итогам проверки., копией журнала производства работ по содержанию автомобильной дороги, актом обследования автодороги Шкотово-Партизанск на участке км <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведомостью дефектов и намечаемых работ на автомобильных дорогах филиала «<АДРЕС> ОА «<АДРЕС>.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, мировой судья приходит к выводу, что вина Мосальского Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу, также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - Мосальского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (прокуратура Приморского края), л/с 04201455560, ИНН 2536042415, КПП 253601001, банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 41511690010016000140, ОКТМО 05701000. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                             И.В. Чеблукова

Постановление вступило в законную силу:___________

Постановление выдано:_______________

Срок для предъявления 2 года.