Решение по делу № 5-453/2021 от 13.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-453/2021 13 октября 2021 года село Красный Яр

Мировой судья судебног участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинето 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район поселок городского типа Мирный улица <АДРЕС> дом 24, <ФИО1> оскорбил, то есть унизил честь и достоинство начальника О МВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО2>, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

 Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

<ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 15). Не уведомил суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств мировому судье об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по указанной выше норме послужили изложенные в постановлении заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области юриста 1 класса <ФИО3> выводы о том, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район поселок городского типа Мирный улица <АДРЕС> дом 24, <ФИО1> оскорбил, то есть унизил честь и достоинство начальника О МВД России по <АДРЕС> району полковника полиции <ФИО2>, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д. 3-5); заявлением начальника отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО1> к ответственности (л.д. 8), объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7> (л.д. 11-12); рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА6> (л.д. 9); рапортом оперуполномоченного ГЭБ и ПК отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА6> (л.д. 10); видеоматериалом (л.д. 14); и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия <ФИО1> квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление начальника полиции полковника полиции <ФИО2>, есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме в нецензурных персонифицированных словах.

Представленные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие <ФИО1> с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА9>, в которой содержится просьба <ФИО1> о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).

Следует отметить, что <ФИО1> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, ходатайств об отложении судебного заседания в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял, сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание мировой судья не располагал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания <ФИО1>, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, не усматривается.

 На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г. Самара ул. Самарская, д. 146 А Фактический адрес: 443030, г. Самара ул. Спортивная, 17 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК: 013601205 ИНН: 6315856491 КПП: 631501001 р/с 03100643000000014200 ОКТМО: 36628000 КБК: 71511601053019000140 УИН: 0319929300000000000748498Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  либо направить на адрес  электронной почты sud145@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.Копия верна: Мировой судья -