РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
С. Кинель - Черкассы 23 августа 2012г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» филиал «Кинель - Черкассымежрайгаз» к Шахайдаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ,
Установил:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности за потребленный газ, в заявлении указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540, ст.548 ГК РФ ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> в котором зарегистрирован должник: Шахайдарова <ФИО> Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, однако ответчица производит оплату за потребленный газ не регулярно, в результате чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ( Долг по л\с 014.805 за дом ). Должнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен, просит взыскать задолженность с ответчицы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и оплаченную госпошлину в сумме 548,13 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «СВГК» Кириченко <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, суд оценивает причины неявки ответчицы как неуважительные.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.
Определением мирового судьи от <ДАТА3> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истцом предоставлен расчет задолженности абонентов, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно которого задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Возражений относительности правильности расчета от ответчицы не поступило.
Правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст. ст. 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Взыскать с Шахайдаровой <ФИО1> в пользу ООО «СВГК» филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» долг за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 548,13 руб.
<ОБЕЗЛИЧИНО>