Решение по делу № 13-18/2020 от 13.02.2020

Дело № 13-18/2020 (2-1825/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                                                                      город Котлас

   Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., 

при секретаре Биричевой М.Н.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 05 апреля 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Н.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 05 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1825/2019.

В обоснование требований указал, что 05 апреля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. Всего в рамках исполнительного производства с него взыскано 124423 рублей 88 копеек. В настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Заявитель, представитель заинтересованного лица ООО «ЭОС», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представили.  

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 05 апреля 2019 года вынесен судебный приказ № 2-1825/2019 по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с Медведева Н.А. задолженности по кредитному договору в сумме 113354 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 рублей 55 копеек.

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 20 декабря 2019 года судебный приказ от 05 апреля 2019 года отменен.

Согласно вписке по счету ПАО Сбербанк со счета Медведева Н.А. была удержана денежная сумма в размере 56941 рубля 55 копеек по операции «арест/взыскания». Вместе с тем, сведений в счет какого исполнительного производства произведены удержания, в выписке не содержится.

Кроме того, Медведевым Н.А. представлена ведомость удержаний по исполнительным документам за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с места работы, из которой следует, что с заработной платы Медведева Н.А.  удержано: в ноябре 2019 года - 26 467 рублей 12 копеек, в декабре 2019 года 41015 рублей 21 копейка, всего 67482 рубля 33 копейки.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании судебного приказа от 05 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство № ..., в рамках которого с Медведева Н.А. взыскана сумма в размере 78272 руб. 16 коп. После вынесения постановления о прекращении исполнительного производства от 13.01.2020 на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 41015 рублей 21 копейки, удержанные из заработной платы должника. Указанные денежные средства были перечислены Медведеву Н.А. на счет, открытый на его имя в ПАО Сбербанк. В рамках исполнительного производства исполнительские и иные сборы не удерживались.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что заявление о повороте  исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2019 года по делу № 2-1825/2019 подлежит удовлетворению частично. Медведеву Н.А. должны быть возвращены   взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства в сумме 78272 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Медведева <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 05 апреля 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  №2-1825/2019 от 05 апреля 2019 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в пользу Медведева <ФИО1> сумму в размере 78272 рублей 16 копеек, удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 05 апреля 2019  года № 2-1825/2019.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       Д.С. Бурмин

...