Решение по делу № 3-334/2014 от 08.10.2014

05-334/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч.4 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> в 11 час. 30 мин. на 752 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>,  управляя транспортным средством «Кадиллак» за государственными регистрационными номерами Е 332 ЕР 750, совершил нарушение, предусмотренное п. п. 1.3 и 11.4 ПДД Российской Федерации, т.е. выехал из занимаемой полосы встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки. Правонарушение зафиксировано прибором «ВИЗИР 2М» <НОМЕР>,  дата следующей поверки <ДАТА5>

Инспектором ДПС действия его квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела имеется  ходатайство  о направлении  материала дела для рассмотрения  по месту его жительства.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, гражданин <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>

           Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения  дел  об административных  правонарушениях  судье  необходимо принимать  меры  для  быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно  в зависимости  от конкретных  обстоятельств дела  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение  информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

             В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося  <ФИО2>.

Согласно  Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации следует квалифицировать прямо  запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную  для встречного  движения.

Непосредственно  ПДД такой  запрет установлен  в следующих  случаях, когда  нарушение водителями требований дорожных знаков или  разметки  которое  повлекло выезд на сторону  проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношении к ст. 12. 16  КоАП Российской Федерации.   

Совершение <ФИО2>, вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

       - протоколом об административном правонарушении 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА4>;

            - фотоснимками  правонарушения,

            -  рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>,

            -  объяснением свидетеля <ФИО4>   

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении  административного правонарушения  <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение  административного правонарушения впервые.

Учитывая все эти  обстоятельства, суд  в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного  по  ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

                 Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России  <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКАТО - 82401000000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>,  для исполнения и направить командиру ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД, для сведения.         

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>