Решение от 01.04.2013 по делу № 2-110/2013 от 01.04.2013

К делу 2-11- 110\2013 г

                                                РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

01 апреля 2013 года г Калач-на-Дону ул Революционная 184 Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. С участием помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  прокурора <АДРЕС> в интересах государственного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Якушеву<ФИО> о взыскании суммы в счёт возмещения имущественного ущерба.

                                                   Установил:

         Прокурор <АДРЕС> обратился к мировому судье судебного участка № 11 Волгоградской области в интересах государственного учреждения « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Якушеву Д.Ю. о взыскании расходов на лечение потерпевшего.

         В обосновании исковых требований помощник прокурора <АДРЕС> области Коновалова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что Якушев Д.Ю. <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>  нанёс Подсеваткину Г.С. несколько ударов по лицу и телу. В результате чего Подсеваткину Г.С. были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа с незначительным смещением, кровоподтёка и ссадин на лице, которые относятся в категории: причинившихлёгкий вред здоровью по длительности  его расстройства сроком до 21 суток.

        Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную ссилу <ДАТА4>,  <ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ  и ему назначено наказание в виде  шести месяцев  исправительных работ  с удержанием  из заработной платы  в доход государства по 10 % ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  в шесть месяцев.   

       В связи с полученными травмами потерпевший <ФИО3> находился на лечении  ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №1» с 26.09. 2012 года по <ДАТА5> и стоимость его лечения составила 12567 рублей 20 копеек, которую просит взыскать с виновного в причинении вреда ответчика по делу в пользу Государственного учреждения как лицу, затратившему государственные средства на лечение потерпевшего.

        Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика денежную сумму в размере 12567 рублей 20 копеек.

        <ФИО2> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

        Мировой судья, выслушав стороны., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

        Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ  вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР <НОМЕР> от 25.06. 1973 года « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» не утратившим законную силу установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного суда СССР <НОМЕР> от 13.12. 1974 года « О практики применения судами Указа Президиума Верховного суда СССР от 25.06. 1973 г « О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий»не утратившего законную силу и действующего на день рассмотрения дела, следует, что по смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда ( в том числе  без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении).

 Возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего.

  Необходимо  также учитывать, что возмещению подлежат только те средства, которые израсходованы на лечение потерпевшего, вызванное

причинением среда его здоровью умышленными преступленными действиями осужденного.

  Мировым судьей установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную ссилу <ДАТА4>,  Якушев Д.Ю. былпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ  и ему назначено наказание в виде  шести месяцев  исправительных работ  с удержанием  из заработной платы  в доход государства по 10 % ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  в шесть месяцев (л.д.15-16).      

 Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к преступлению совершённого умышленно, в связи с чем принимая во внимание требования вышеуказанных актов, мировой судья приходит к выводу, что Якушев Д.Ю. как лицо виновное в совершении умышленного преступления, в результате которого потерпевшему причинены телесные повреждения, на лечение в стационаре которого затрачены государственные средства, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме как лица виновного в их причинении.

 Из представленных мировому судье документов: выписного эпикриза  главного врача МБУЗ «ВОКБ №1» (л.д.4), справки о предоставлении информации о нахождении Подсеваткина Г.С.на лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5), листа учёта медицинских услуг на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6), реестра оплаченных счетов <НОМЕР>)  информации ОАО « Страховая компания « Согаз - мед» о перечислении денежных средств  за лечение (л.д. 8) платёжного поручения <НОМЕР> от 27.11. 2012 года установлено, что потерпевший по делу Подсеваткин Г.С. действительно находился на стационарном лечении в МБУЗ «ВОКБ №1» с 26.09. 2012 года по 04.10. 2012 года и стоимость его лечения по действующим тарифам обязательного медицинского образования составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые, согласно вышеуказанным документам были выплачены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области лечебному учреждению ГБУЗ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  где проходил лечение Подсеваткин Г.С. и подлежат взысканию с Якушева Д.Ю. Ответчик не возражал против удовлетворенияисковых требований,  расчеты истца признал верными.

 Совокупность установленных по делу обстоятельств, установление всех допустимых и относимых доказательств по делу позволяет придти мировому судье к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Государственную пошлину следует взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья           

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░<░░░5>