Решение по делу № 2-1806/2015 ~ М-1180/2015 от 02.03.2015

Дело №2-1806/6-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Зубкова А.В.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Дремовой Н.Л..,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Мещерякова <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

истец Мещеряков Г.Н. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 64 184 руб. 00 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой проведения экспертизы в сумме 9090 рублей, 6 048 рублей за оплату услуг представителя, расходы за составление доверенности в размере 1000 рублей, указал, что 24.05.2013г. произошло страховое событие, в результате чего его автомобилю HUNDAI SOLARIS г/н № был причинен вред по застрахованному по риску «КАСКО» по договору страхования средств автотранспорта (КАСКО) полис № от 16.01.2013г. Страховая премия составляла 28319 руб. 24 коп., оплата была произведена единовременно. После обращения в филиал СОА «ВСК» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения, страховую выплату компания ВСК не произвела. Считает данный отказ необоснованным и противоречащим условиями договора и правилам страхования КАСКО. В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО5, согласно представленного им заключения № сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила 64184 рубля, с учетом утраты товарной стоимости. После направления претензии 19.01.2015г., ответа на нее не поступило, денежные средства в добровольном порядке выплачены не были. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64 184 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой проведения экспертизы в сумме 9090 рублей, 6 048 рублей за оплату услуг представителя, расходы за составление доверенности в размере 1000 рублей, а также рассмотреть вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в заседании направил представителя по доверенности.

Пи таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителями сторон представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителями сторон, к которому истец и ответчик пришли на условиях, указанных в письменном заявлении, а именно:

1. истец полностью отказывается от исковых требований.

2. Ответчик выплачивает истцу в счет страхового возмещения в части УТС - 21880 руб., в счет компенсации морального вреда – 3000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки – 9090 руб., по оплате услуг представителя – 5030 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1000 руб., а всего сумму в размере 40000 руб. 00 коп. (сорок тысяч руб. 00 коп.) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Дело производством просят прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца, представителем ответчика.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителями сторон ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мещерякова <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, заключенное представителем истца и представителем ответчика по которому:

1. истец полностью отказывается от исковых требований.

2. Ответчик выплачивает истцу в счет страхового возмещения в части УТС - 21880 руб., в счет компенсации морального вреда – 3000 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки – 9090 руб., по оплате услуг представителя – 5030 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 1000 руб., а всего сумму в размере 40000 руб. 00 коп. (сорок тысяч руб. 00 коп.) в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Мещерякова <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА

Копия верна: (подпись)

Судья О.Н. НЕЧАЕВА

Секретарь Д.В. ЗЕМЦОВА