Решение по делу № 5-296/2019 от 02.09.2019

Дело № 5-103-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Королев С.С. (г.Волгоград, пр.Ленина, д.67А),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного  по  адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2019г. в 03 час. 25 минут Макаров Н.Е. напротив дома 110 по проспекту Ленина г. Волгограда, управлял транспортным средством Лада Калина  г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем  извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Макаров Н.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки мировому судье не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Макарова Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Макарова Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05 августа 2019 года <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. С протоколом об административном правонарушении Макаров Н.Е. ознакомлен, от объяснений  отказался,  что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал (л.д.3) и, таким образом, Макаров Н.Е. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.08.2019 года <НОМЕР>, из которого следует, что именно Макаров Н.Е. находился за управлением транспортного средства Лада-Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>  регион и был отстранен от его управления (<НОМЕР>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> августа 2019 года, согласно которому основанием для направления Макарова Н.Е. на медицинское освидетельствование явилось наличие у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти медицинское освидетельствование Макаров Н.Е. в присутствии понятых отказался <НОМЕР>

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от05.08.2019г<ДАТА>, из которого следует, что транспортное средство Лада-Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР> регион в присутствии понятых задержано <НОМЕР>

- объяснениями Бакулина А.Л. и Корт Л.М.,которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.8).

Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Макаров Н.Е., управлявший транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке.

Учитывая, что на момент остановки транспортного средства у Макарова Н.Е.. имелись признаки опьянения при наличии отказа от прохождения освидетельствования на месте в присутствии понятых, у инспектора ДПС ГИБДД имелись законные основания для направления Макарова Н.Е. на медицинское освидетельствование.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Макарова Н.Е. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сведений о том, что Макаров Н.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Макаровым Н.Е. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Макаровым Н.Е., мировым судьей не установлены.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Макарову Н.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН: 3434000680, КПП: 344501001,Код ОКТМО:  18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК: 041806001, р/сч.: 40101810300000010003 Код бюджетной классификации:  18811630020016000140, УИН 18810434190010056328.

Разъяснить Макарову Н.Е. положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней Макарову Н.Е. необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, привлеченным к административной ответственности, либо изъятия у него водительского удостоверения

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья, подпись

Копия верна, мировой судья С.С. Королев