Решение по делу № 33-2970/2015 от 02.02.2015

Судья Власова М.Г. Дело <данные изъяты> 2970/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года частную жалобу Денисова И. И. на определение судьи Московского областного суда от 25 декабря 2014 года по делу по заявлению Денисова И.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Денисов И.И. обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определением судьи Московского областного суда от 25 декабря 2014 года заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю по основанию п.1 ст.244.6 ГПК РФ.

В частной жалобе Денисов И.И. просит об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 № 68-ФЗ « О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» к заинтересованным лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, относятся граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами.

Из текста заявления и представленных материалов видно, что Денисовым И.И. ставится вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что Балашихинским горсудом длительное время не рассматривается его заявление об оспаривании приказа №108 от 26 марта 2013 года Военного
учебно-научного центра ВВС «Военно-Воздушная академия»,поданное в порядке гл.25 ГПК РФ.

Как следует из представленных документов, из материалов поступившего из Балашихинского городского суда <данные изъяты> гражданского дела № 2-6039/2013 по иску Денисова И.И., гражданское дело по заявлению Денисова И.И. об обжаловании приказа Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-Воздушная академия» №108 от 26 марта 2013 года судом не возбуждалось, не принималось к производству по делу и не рассматривалось.

При таких обстоятельствах заявитель не относится к числу лиц, указанных в Федеральном законе № 68- ФЗ, наделенных правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнении судебного акта в разумный срок.

Таким образом, судья пришла к правильному выводу о возвращении заявителю Денисову И.И. заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнении судебного акта в разумный срок, так как согласно п.1 ч. 1 ст.244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения судьи.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Московского областного суда от 25 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Денисова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи