Решение по делу № 5-510/2014 от 16.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном  правонарушении

16 декабря 2014 г. г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-510/2014 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Михайлова <ФИО1>, <ДАТА2>, не работающего, УСТАНОВИЛ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Самара, водитель Михайлов <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия Михайлова <ФИО>. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Михайлов <ФИО>. вину признал, с протоколом согласился, просил назначить минимальное возможное наказание. Заслушав Михайлова <ФИО>., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель Михайлов <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Михайлова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Самара, водитель Михайлов <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 362408 от 30.11.2014 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 2 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для отстранения Михайлова <ФИО>. от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от 30.11.2014 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что основанием для направления Михайлова <ФИО>. на медицинское освидетельствование явилось: отказ от освидетельствования на месте при помощи прибора PRO-100, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС № <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., согласно указанному акту, у Михайлова <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в 00.10 часов были выявлены клинические признаки состояния опьянения, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ 01 № 1610, показания прибора в 00.19ч. = 1,080 мкг/л; повторное освидетельствование в 00.39ч. показания прибора = 0,905 мкг/л, на основании чего, - установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования № <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством составленный врачом СОНД правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным. Признательными показаниями Михайлова <ФИО>., данными в судебном заседании. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Михайлова <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Михайлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000. Разъяснить Михайлову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.3, ст. 32.6 КоАП РФ после вступления постановления в законную силу направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Копылова