Решение от 20.04.2015 по делу № 1-40/2015 от 20.04.2015

Уголовное дело № 1-40/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Мандзий Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Мосейко Е.В.,

защитника - адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 20.04.2015,

подсудимого Коновалова С.А.,  

потерпевшей Тиминой М.В.

при секретаре Смирновой С.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНОВАЛОВА С.А., дата  года рождения, родившегося в с. ХХХ, официально неработающего, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. ХХХ,  проживающего по адресу: г. ХХХ, ранее судимого:

ХХХ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

«дата» года в дневное время суток Коновалов С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. ХХХ имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коновалов А.С., путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает из сумки находящейся на подоконнике комнаты, вышеуказанной квартиры, совершил хищение принадлежащих Тиминой М.В. денежных средств в сумме 5000 рублей. В последствии Коновалов С.А. распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Коновалова С.А. Тиминой М.В. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, признал полностью. Пояснил, что согласен со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что Коновалов С.А., причиненный ей ущерб возместил в полном объеме, на назначении ему строгого наказания она не настаивает.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Коновалову С.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность. Подсудимый ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 48 - 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), на учете в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, в 1995 году находился на стационарном обследовании, с диагнозом: ХХХ (л.д. 51), на учете в БУЗ ВО «ВОНД» состоит, с диагнозом: ХХХ (л.д. 52)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка - Коновалова М.С., дата года рождения, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, совершение им преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, мировой судья полагает возможным назначить Коновалову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2015