Решение по делу № 2-226/2013 от 28.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области О.Н. Конюхова, при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2013 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Норовяткину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> между ООО «Профи Лайн» и Норовяткиным Н.И. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2> С условиями данного договора стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа. Согласно условиям договора займа, денежные средства выдаются в размере 5000 рублей сроком на 8 календарных дней до <ДАТА3>, с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования заемщиком займом. <ДАТА2> на основании акта получения денежных средств от <ДАТА2>, ООО «Профи Лайн» передало Норовяткину Н.И. денежные средства в размере 5 000 рублей, чем исполнило в полном объеме свои обязательства. В подтверждение получения суммы, Норовяткин Н.И. выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА2> Сумма займа согласно условиям данного договора должна быть возвращена до <ДАТА3>, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет заимодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа. Однако, вышеуказанное условие ответчиком выполнено не в полном объеме. Норовяткиным Н.И. оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, договор был продлен до <ДАТА6> Однако, <ДАТА7> сумма займа, а так же проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 800 рублей не последовала, чем допущено нарушение п.п. 2.2, 2.3 договора займа, статьи 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 ГК РФ, регламентирует исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, действия заемщика противоречат гражданскому законодательству и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, п.4.1 договора займа, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. В настоящее время задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 5 700 рублей. Кроме того, ст. 330 ГК РФ, пунктом 4.2 договора займа, предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае просрочки уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1 500 рублей.

В связи с чем, ООО «Профи Лайн» обратилось к мировому судье с иском к Норовяткину Н.И. о взыскании в свою пользу задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 800 рублей, процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором сроки в размере 5 700 рублей, штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней в размере 1 500 рублей расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и госпошлины в размере 520 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила все изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной ему по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> на основании заключенного между ООО «Профи Лайн» и Норовяткиным Н.И. договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, последнему был выдан заем на сумму 5 000 рублей, сроком на 8 календарных дней с процентной ставкой 1 % за каждый день пользования займом /л.д. 6/. Сумма займа согласно условиям договора (п. 2.3) должна быть возвращена до <ДАТА5> до 19-00 часов, путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца. Выплата суммы начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется единовременным разовым платежом в момент погашения суммы займа (п.2.7.2).

<ДАТА4> на основании акта получения денежных средств ООО «Профи Лайн» передало Норовяткину Н.И. денежные средства в размере 5 000 рублей /л.д. 7/, выполнив таким образом обязательство по договору надлежащим образом. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал ООО «Профи Лайн» расписку от <ДАТА4> /л.д. 8/.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата займа по договору, истек <ДАТА5>. Норовяткиным Н.И. оплачены проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, договор был продлен до <ДАТА6> Однако, <ДАТА7>, ответчик в счет погашения долга не произвел платежа. Сумма задолженности составляет 5 000 рублей и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Норовяткина Н.И. суммы задолженности по договору займа в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора, <ФИО1> обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования указанными средствами. Заемные денежные средства в размере 5 000 рублей были предоставлены Норовяткину Н.И. сроком на 8 дней, то есть до <ДАТА5>. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, размер процентов за период фактического использования заемных денежных средств Норовяткиным Н.И. внесен и срок договора продлен до <ДАТА6> За период с <ДАТА8> по <ДАТА7> сумма процентов за период фактического использования заемных денежных средств составила 800 рублей, указанная задолженность ответчиком не погашена /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Договора с ответчика так же подлежит взыскать в пользу ООО «Профи Лайн» проценты за нарушение сроков возврата займа из расчета 3 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности. Просрочка возврата суммы займа составила 38 дней (<ДАТА9> по <ДАТА10>), размер процентов составил - 5 700 рублей /л.д. 5/. Расчет предоставлен истцом, проверен мировым судьей в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение, кроме того, ответчик указанный расчет не оспаривал.

В соответствии с п. 4.2 Договора с Норовяткина Н.И. подлежит взыскать в пользу истца штраф в размере 1 500 рублей за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней. Просрочка составила 38 дней (<ДАТА9> по <ДАТА10>).

При этом мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 520 рублей /л.д. 2/, так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что истцу необходимо возместить расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенных исковых требований, что в данном случае составит 520 рублей.

Кроме того, ООО «Профи Лайн» оплатило услуги представителя в суде в размере 3 000 рублей /л.д. 12, 13-14, 15/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик Норовяткина Н.И. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца.

Таким образом, судебные расходы ООО «Профи Лайн» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 3 000 рублей /л.д. 12, 13-14, 15/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.

На основании ст.ст. 309, 310, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 100, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» к Норовяткину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Норовяткина Николая Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи Лайн» сумму невозвращенного займа размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 800 рублей, проценты за неисполнение обязательств по погашению займа в определенный договором срок в размере 5 700 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей, а всего - 16 520 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2013 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья: Конюхова О.Н.