Решение по делу № 5-471/2015 от 24.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-471

об ответственности за административное правонарушение

24 ноября 2015 г.с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Морозовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Морозовой Е.Ю. было повторно направлено уведомление о вызове налогоплательщика для подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ или дачи пояснений, согласно п.п.4 п.1 ст. 31 НК РФ, в связи с полученным доходом в 2014 году с которого не был удержан налог налоговым агентом АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ». Физическое лицо было извещено об этом надлежащем образом (уведомление № 945 от 28.08.2015 г.,) получено 23.09.2015 г., для подачи налоговой декларации или дачи пояснений до 30.09.2015 г. Морозова Е.Ю. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>не явилась, уважительной причины не представила.

Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, повестка направленная в ее адрес была возвращена в суд с отметкой о причине не вручения: «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом №6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. 19.12.2013 N 40) - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения... .

В связи с выше изложенным, мировой судья считает Морозову Е.Ю. извещеннойо времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП по имеющимся в деле доказательствам.           

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Морозовой Е.А. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП,  т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор контроль, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Морозовой Е.Ю. судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым вынести  Морозовой Е.Ю. предупреждение в соответствии с санкцией ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП.

На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  Кодекса РФ об АП  и  подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.  

Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                      М.Н.Халилова