Решение от 27.07.2012 по делу № 5-406/2012 от 27.07.2012

Дело №5-19-____/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 27 июля 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 25 июля 2012 года в отношении Рисс<ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Рисс А.В.<ДАТА4> подвергнут на основании Постановления инспектора ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> 34 КМ <НОМЕР> наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 руб. Постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок до <ДАТА6> штраф не уплатил, и <ДАТА7> в отношении Рисс А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Таким образом, Рисс А.В. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рисс А.В. будучинадлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 15-00 час. <ДАТА1>, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА8>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В судебном заседании установлено, что правонарушитель Рисс А.В. извещенныйнадлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА8>. Однако Рисс А.В. в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от правонарушителя Рисс А.В. не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В силу разъяснений ПленумаВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА10> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Рисс А.В., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания знал, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА8> и протоколом об административном правонарушении. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении. Объективно вина Рисс А.В. подтверждается материалами проверки, а именно: списком нарушений Рисс А.В., постановлением34 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА11>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рисс А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░<░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 3436014247, ░░░ 343601001, ░░░ ░░░░░ 18415000000, ░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 1881163000016000140. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>