Решение по делу № 3-212/2016 от 31.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2016 года.                                                                                       с.Касумкент.

   И.о.мирового судьи судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Кафаров Н.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гасанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, проживающего в <АДРЕС>, Сулейман-Стальского района РД, гражданина России, временно не работающего по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Гасанов <ФИО> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ. Согласно протоколу 50 АМ №940672 от 21 июля 2016 года,  Гасанов <ФИО>  21 июля 2016 года примерно в 19 часов 40 минут, управлял транспортным средством марки АУДИ за гос.рег знаками  <НОМЕР> на котором установлены световые приборы не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Установлены блоки розжига инертного газа с газоразрядными лампами.

В судебном заседании Гасанов <ФИО> вину в совершении данного правонарушения  не признал и показал, что в тот день он был остановлен сотрудниками ДПС, за правонарушение, что на автомобиле, которым он управлял, установлен «ксенон». Данное транспортное средство ему не принадлежит, а взял в тот день у друга. Как только ему сказали, что установлен на автомобиле «ксенон» он позвонил собственнику автомобиля и поинтересовался, стоит ли на автомобиле ксенон. Друг по телефону пояснил, что «ксенон» не установлен, а стоят обычные лампы белого свечения фирмы «филлипс». Так как, в это время его супругу увезла машина скорой помощи с болями в животе, а дети были дома одни, то он все подписал у сотрудников ДПС и обязался представить  указанные сотрудниками ДПС «незаконные приборы», после чего его отпустили, но в протоколе написал, что не согласен, так как думал все докажет на суде. После чего он поехал в автосервис, чтобы снять блоки розжига, как утверждали сотрудники ДПС, где над ним  посмеялись и сказали, что это блок АВС, а не блок розжига. Просил суд прекратить данное дело в связи с отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения Гасанова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении Гасанова <ФИО> подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Санкцией ст.12.5 ч.3 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В этой связи, сотрудники ДПС должны были поместить транспортное средство на платную стоянку, обязать владельца транспортного средства демонтировать незаконно установленные  световые приборы несоответствующие требованиям закона. Эти приборы в должны были быть направленными в суд, в качестве вещественных доказательств с другими материалами дела. Вместо этого сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении, не задержали транспортное средство и представили в суд материалы административного дела приложив при этом в качестве доказательства ксерокопию фотографии подкапотного пространства непонятной марки автомобиля, из которой абсолютно не видно, что это именно та машина на которой был остановлен Гасанов <ФИО> и что на этой машине установлены незаконные световые приборы.

Ст.1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо возбудившее производство по делу. В соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Суд не может признать лицо, привлекаемое к административной  ответственности виновным в совершении административного правонарушения на основании доказательств, полученных и оформленных с явными нарушениями закона.

Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гасанова <ФИО1> прекратить за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии.

И.о.мирового судьи

Судебного участка №124

Сулейман-Стальского района РД                                                     Кафаров Н.Я.

.