ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.11.2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В.
при секретаре Ф.И.О.1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1108/14 по иску ООО «Партнер» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг.
Представитель истца в судебном заседании от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказался, ввиду добровольной выплаты ответчиком задолженности после подачи заявления в суд, однако расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей просил взыскать с ответчика.
О последствиях отказа от иска истец предупрежден.
Ответчик в судебное заседание в суд не явился, представил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что задолженность им погашена <ДАТА2>
На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает и производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о взыскании понесенных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Исходя из требований ст.48 ГПК РФ Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В судебном заседании установлено, что интересы ООО «Партнер» представляла Ф.И.О.3, ее полномочия как представителя выражены в доверенности, представитель участвовал при подготовке дела к рассмотрению, в судебных заседаниях.
В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг.
В силу части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Учитывая, что исковые требования не поддерживались вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате юридических и представительских услуг.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.98, 100,173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ ООО «Партнер» о иска предъявленного к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг принять и производство по гражданскому делу номер прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ООО «Партнер» о взыскании услуг представителя удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ООО «Партнер» расходы по оплате услуг представителя вразмере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.В.Хурина