Решение по делу № 11-8/2019 (11-161/2018;) от 14.12.2018

Мировой судья судебного участка №

Советского судебного района <адрес>

<адрес>

ФИО4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саменковой С.Е.

при секретаре Челаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахундовой К.М. на решение мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО УК «ХХI ВЕК» (ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») к Ахуновой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «ХХI ВЕК» (ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») обратился к мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области с иском к Ахуновой Е.Н., просил взыскать с Ахундовой Е.Н сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3503руб.58коп., пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45руб.46коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб., ссылаясь на те основания, что истец является исполнителем коммунальных услуг: по уборке придомовой территории, горячим и холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена 4.1 ст.155 ЖК РФ, п.п.«и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неуплаты ответчиком предоставленных жилищно-коммунальных услуг в период управления УК ООО «ПЖРТ Железнодорожный» с 07.10.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность на сумму 3503руб.58коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. В процессе рассмотрения дела в судеб первой инстанции истец уточнил исковые требования в части наименования истца, просил взыскать с Ахуновой Е.Н в пользу ООО УК «ХХI ВЕК» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3503руб.58коп.(2/3 доли), пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45руб.46коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: - «исковые требования ООО УК «ХХI ВЕК» (до изменения наименования - ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») к Ахундовой К.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить частично. Взыскать с Ахундовой К.М. в пользу ООО УК «ХХI ВЕК» (до изменения наименования - ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг (2/3 доли) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3503 рубля 58 копеек, пени в сумме 45 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.»

Определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумму пени указанную в резолютивной части решения необходимо указать «30рублей 31 копейка».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Ахундова К.М. обратилась с апелляционной жалобой, полагая, что суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, вынес решение с нарушением норм материального и гражданского - процессуального законодательства РФ. Председательствующий не определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них ссылались. По мнению Ответчика, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего дела являются: факт заключения между сторонами договора оказания жилищных услуг; факт выполнения договорных обязательств истцом; факт нарушения договорных обязательств ответчиком. Из «справки по содержанию ремонта МКД жилого фонда Советского района с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ» следует, что жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес> относится к домам 3 категории благоустройства, включены затраты: уборка территории; обслуживание мусоропровода; вывоз крупногабаритного мусора; вывоз твердых бытовых отходов; эксплуатация лифтов; техническое обслуживание, осмотр, мелкий ремонт жилого помещения; аварийное обслуживание; дератизация; дизинсекция; обслуживание дымоходов и вентканалов. В судебном заседании ответчиком предоставлено предписание, выданное Государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции Самарской области Мартыновой Н.И. ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный» № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в себе 10 пунктов. Данное предписание свидетельствует о нарушениях норм действующего жилищного законодательства. В том числе, об отсутствии сухой и влажной уборки в подъездах, о ненадлежащем содержании лифтов, о ненадлежащем содержании иного имущества входящего в состав многоквартирного дома. Истцом не было представлено иных доказательств, подтверждающих оказания услуг надлежащего качества. Ответчик считает, что мировой судья не правильно применил нормы материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО УК «ХХI ВЕК» отказать.

Ответчик Ахундова К.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ООО УК «ХХI ВЕК» Лосева Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласна, просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения..

Третьи лица Ахундов Н. Г. и Ахундова Е.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.48, ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1-3 ст. 37 Жилищного кодекса РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирных домах как участники общей долевой собственности на общее имущество дома имеют не только права на это имущество, но и несут обязанности по его содержанию и эксплуатации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ., а размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организации, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники нежилых помещений, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также производить оплату поставляемых коммунальных услуг.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

При этом в силу норм действующего жилищного законодательства РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ включая оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.Упомянутые нормы права не содержат указания на самостоятельные действия по обслуживанию, ремонту, содержанию общего имущества, а предусматривают участие в расходах на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Следовательно, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений.

Обязанность оплаты собственниками помещений в многоквартирном доме услуг по содержанию общего имущества выражается во внесении ими соответствующих платежей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ответчик в заявленный истцом период, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, фактически проживая по указанному адресу, что подтверждается выпиской ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., а также не оспаривается сторонами. Собственником 1/3 доли является Ахундова Е.Н.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный», в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ответчиком Ахундовой К.М. зарегистрированы ее муж – Ахундов Н.Г. и дочь – Ахундова Е.Н.

В заявленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляло ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный», что подтверждается договором управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ

Для целей осуществления управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный» заключили различные договоры с обслуживающими организациями.

ООО УК «Железнодорожный» изменило наименование на ООО УК «ХХI ВЕК», что подтверждается протоколом общего собрания участников ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копией листа записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выставляет жильцам вышеназванной <адрес> (в том числе ответчику Ахундовой К.М.) общую сумму задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5255 руб. 38 коп., что подтверждается сверкой расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а непосредственно к ответчику Ахундовой К.М. истцом предъявлено требование, как собственнику 2/3 долей этого жилого помещения, по задолженности в размере 3503руб.58коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч.3 ст.30, 4.1 ст.36, п.2 4.1 и п.1 ч.2 ст.154, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 ЖК РФ).

Как указано в п.26 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.8.1, ст.ст.218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из ч. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, п. 1 ст. 158 ЖК РФ (собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения). Соответственно лицо, обладающее на праве частной собственности помещением в многоквартирном доме (жилым или нежилым), обязано участвовать в расходах на содержание общего имущества.

Как установлено судом, ФИО2, как собственник 2/3 доли спорного жилого помещения в соответствии с действующим законодательством должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, а также нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на это помещение, то есть, в том числе, и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 153 ЖК РФ вменяет обязанность любому гражданину и организации, независимо от форм собственности, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую плату за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома (обязательные платежи).

Часть вторая ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за помещение вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным. Сведения о ежемесячном начислении, а так же возникшей задолженности, содержатся в счетах-квитанциях, которые доставляются собственникам ежемесячно.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что ответчик должен оплачивать расходы, относящиеся к обязательным платежам с учетом размера площади принадлежащего ему помещения, периода владения помещением, находящимся у него в собственности, связанным с управлением этим домом в целях обеспечения его нормальной жизнедеятельности.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязанности по оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт, не производя соответствующие платежи, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у нее образовалась задолженность.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества, считает, что в связи с этим задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчика не подлежит взысканию.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика в указанной части, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о не предоставлении услуг ООО УК «ХХI ВЕК» (ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») в спорный период либо предоставлении услуг ненадлежащего качества суду представлено не было.

Частью 4 ст. 157 ЖК Российской Федерации установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В исполнение указанного положения ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 утверждены «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Пунктом 6 названных Правил установлено, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы (далее - ответственные лица), обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п.7 Правил собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю.

Пунктом 8 Правил определено, что заявление об изменении размера оплаты может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

Согласно п. 15 Правил факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из анализа названных положений действующего законодательства следует, что основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания данных услуг, является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Между тем, из материалов дела следует и не оспаривается представителем ответчика, что ответчик в установленном Правительством РФ порядке не обращалась в управляющую организацию с каким-либо личным заявлением об изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием услуг по содержанию жилого помещения и текущему ремонту, оплату в нарушение норм действующего законодательства не производила.

В судебном порядке ответчик также конкретных требований об уменьшении платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт с указанием периода ее не предоставления и суммы, подлежащей исключению из задолженности, с предоставлением достаточных и достоверных доказательств в обоснование занимаемой позиции, не заявляла.

Мировой судья также верно принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку оснований не доверять этому расчету не имеется. Ответчик, ее представитель каких-либо документов, подтверждающих произведение оплаты, не учтенных истцом в акте сверки расчетов, не представляли и не заявляли об их наличии.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца ООО УК «ХХI ВЕК» (ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») о взыскании с Ахундовой К.М. задолженности в сумме 3503руб.58коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и пени в сумме 30 рублей 31 коп. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного мировым судьей правильно определены обстоятельства дела и суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы апелляционной жалобы, не содержат.

Также мировым судьей обоснованно, с учетом положений, предусмотренных ст.98 ГПК РФ, разрешен вопрос и о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Поскольку мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены и исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен закон, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана правильная оценка всем представленным сторонами доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, с учетом всех представленных сторонами доказательств, основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области по гражданскому делу № по иску ООО УК «ХХI ВЕК» (ООО УК «ПЖРТ Железнодорожный») к Ахундовой К.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахундовой К.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий С.Е. Саменкова