Решение по делу № 2-630/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-140-630/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №97 Волгоградской области Гордеева Ж.А., при секретаре Молчановой М.К.,

12 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Галузе А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате услуг газоснабжения.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС>, в связи с чем является потребителем услуг по газоснабжению. Однако оплата указанных услуг надлежащим образом не производится, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 811 руб. 90 коп. Кроме того, истец понес расходы на оплату работ по отключению квартиры ответчика от газоснабжения, которые составили 620 руб. 00 коп.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 811 руб. 90 коп., сумму пени в размере 55 руб. 93 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 620 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Галуза А.В., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной мировому судье причине, возражений не представил. По данным основаниям неявка ответчика признана судом неуважительной.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В ч.1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном  порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В части 11 названной статьи ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом, квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> оснащена газовым оборудованием, которое было подключено к газовой сети. Ответчик проживает в указанном жилом помещении. В связи с этим ответчик является потребителем услуг газоснабжения. Однако у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, которая составляет 811 руб. 90 коп. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ (л.д. 7-8). Приведенный в справке расчет задолженности основан на законе, произведен исходя из количества проживающих в жилом помещении лиц, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности ответчика за потребление газа рассчитана в соответствии с тарифами, устанавливаемыми постановлениями Управления по региональным тарифам Администрации <АДРЕС> области.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказываемых им услуг газоснабжения.

В связи с этим, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за поставленный природный газ в размере 811 руб. 90 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения квартиры ответчика, в размере 620 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ №369 от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации, на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в квартире ответчика были произведены работы по её отключению от газоснабжения, стоимость которых составила 620 руб. 00 коп., что подтверждается актом выполненных работ, прейскурантом стоимости услуг (л.д. 11,12).

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 620 руб. 00 коп.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени составил  55 руб.  93  коп. (л.д. 9-10). Указанный расчет проверен мировым судьей, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку ответчик несвоевременно вносил плату за потребленный природный газ, мировой судья считает возможным взыскать с него пени в сумме 55 руб.  93  коп.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. (л.д. 6).

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Галузе А.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени - удовлетворить.

Взыскать с Галуза А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 811 руб. 90 коп., пени в сумме 55 руб. 93 коп., убытки, возникшие при изменении режима газоснабжения, в размере 620 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 1 887 руб. 83 коп. (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей 83 копейки).

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Ж.А. Гордеева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья                                                                     Ж.А. Гордеева