Решение от 21.11.2019 по делу № 5-348/2019 от 21.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

21 ноября 2019 года п.Дубна Тульской области

           Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Вытягова И.А., рассмотрев материалы административного дела №5-348/15/2019 по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Аббакумов А.Б.1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

  Аббакумов А.Б.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2019 года в 13 часов 20 минут возле дома №3А по ул.Первомайская п.Дубна Дубенского района Тульской области Аббакумов А.Б.1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный  знак <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,847  миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха).

           В судебном заседании Аббакумов А.Б.1 показал, что вину признаёт, с протоколом согласен. Пил спиртное накануне, управлял транспортным средством,  водительского удостоверения не имеет. 

   Согласно п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года №1090 Совета Министров - Правительством РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 Правилосвидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

           Вина Аббакумов А.Б.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №124225 от 20 ноября 2019 года, с письменным объяснением Аббакумов А.Б.1 о том, что с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №133183 от 20 ноября 2019 года, в котором указаны основания для отстранения Аббакумов А.Б.1 от управления транспортным средством; результатами анализатора паров этанола и актом 71 ТО №008731 от 20 ноября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Аббакумов А.Б.1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,847 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха; сведениями ГИБДД о том, что Аббакумов А.Б.1 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

           Водитель Аббакумов А.Б.1 добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи поверенного исправного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

   Согласно акту освидетельствования 20 ноября 2019 года у Аббакумов А.Б.1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,847 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования и с существом нарушения (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, приэтом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), указанном в протоколе об административном правонарушении, он был ознакомлен и был с ними согласен, о чем в акте освидетельствования собственноручно написал «согласен» и поставил подпись, также как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны  результаты освидетельствования. Аббакумов А.Б.1 добровольно прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

  Поскольку при подписании акта освидетельствования Аббакумов А.Б.1 был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не было.

           Факт совершения административного правонарушения и виновность Аббакумов А.Б.1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к  выводу о виновности Аббакумов А.Б.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: признание вины, наличие на иждивении у виновного одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.  При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершённого правонарушения.

  Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

  При указанных обстоятельствах суд приходит к  выводу о  необходимости назначения Аббакумов А.Б.1 более строгого наказания в виде административного ареста, который достигнет цели предупреждения  совершения новых  правонарушений и  обеспечит  реализацию  задач административной ответственности.  Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих назначение наказания в виде  административного  ареста,  судом не установлено.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях,  мировой судья     

п о с т а н о в и л :     

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 10  ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░