Решение по делу № 3-386/2014 от 30.09.2014

Дело № 5-386/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014г.                                                                      гор. Кизляр, РД

         Мировой судья Баранова С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нематуллаева М С, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Нематуллаева М.С. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Нематуллаева М.С. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Нематуллаев М.С. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Нематуллаева М.С. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Нематуллаева М.С. создан судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Нематуллаева М С удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Нематуллаева М С передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к территориальной подведомственности которого относится место жительства лица, в отношении которого возбуждено дело.

         Копию настоящего определения направить для сведения начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РД, Нематуллаеву М.С.   

Мировой судья                                                                             С.В. Баранова