Решение по делу № 2-284/2016 от 14.07.2016

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ                                            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области Кранина Г.О.,

с участием представителя истца Антаковой Н.В., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика Зяблова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к Зяблову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

<АДРЕС>» обратилось в суд с иском к Зяблову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Доводы искового заявления обоснованы следующим. <АДРЕС>» на основании Устава организации осуществляет предоставление жилищно-коммунальных услуг населению.

Для оплаты жилья был открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя Зяблова <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> и являющегося собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Такая плата по лицевому счету ответчиком не производилась с <ДАТА3> Долг на <ДАТА4> составил 11 606,60 рублей. Оплачивать его ответчик отказывается. Ответчику направлялось предупреждение с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Просят взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на <ДАТА5> в размере 11 605,60 руб., а также судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 464,22 руб., всего 12 069,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Антакова Н.В.  исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зяблов А.Ю. в судебном заседании исковые требования <АДРЕС>» признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.  

Заслушав объяснения представителя истца Антакову Н.В., ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других  лиц, признание сделано добровольно, все соответствующие права разъяснены и понятны, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом должно быть принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом как обоснование необходимости удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть присуждены к возмещению в пользу истца судебные расходы, понесенные по делу, - государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья   

решил:

Принять признание иска ответчиком Зябловым А.Ю.

Исковые требования <АДРЕС>» к Зяблову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения удовлетворить.

Взыскать с Зяблова <ФИО1> в пользу <АДРЕС>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения по лицевому счету <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> в размере 11 605,60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 464,22 руб., а всего 12 069,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца. 

Мировой   судья                                                                          Кранина Г.О.