Решение по делу № 2-1652/2016 от 01.07.2016

№ 2-1652/2016-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016 годаг. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Заозерской А.В. о взысканиичасти расходов по установке общедомового прибора учета используемой тепловой энергии,

установил:

истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.         

03 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской исковое заявление было принято к производству.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчики, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещались своевременно, судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от <ДАТА3> ответчик Заозерская А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу:  город Северодвинск <АДРЕС>.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено. По адресу указанному в исковом заявлении ответчик повестки не получает.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Заозерской <ИЗЪЯТО> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительства  ответчика -  город Северодвинск Архангельской области, <АДРЕС>,  находится  в пределах  судебного  участка   №9 Северодвинскогосудебного района Архангельской области.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                  

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1652/2016-10 по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Заозерской А.В. о взыскании части расходов по установке общедомового прибора учета используемой тепловой энергии, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись                  А.М. Кордюкова