Решение по делу № 2-86/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ   (заочное)

                И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 апреля 2013 г.                                                                            г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Самарской области Потапова Ю.В<ФИО1>,

при  секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  № 2-86/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в г. Самара к  Григорьеву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,  

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 25.09.2011 года в г. Самара, на ул. Московское шоссе, 126 А произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21103 г/н <НОМЕР> под управлением Григорьева А.В., и автомобиля Шкода Фабия г/н <НОМЕР> под управлением Кузякина Г.А., в результате которого автомобилю Кузякина Г.А. причинены механические повреждения и материальный ущерб. Вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, что подтверждается административным материалом, оформленным работниками ГИБДД на месте происшествия. Согласно ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Имущественные интересы Солотовой Т.Ф., связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобиля Шкода Фабия г/н <НОМЕР>, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, стоимость ремонта вышеуказанного транспортного средства, на основании акта выполненных работ ООО «Самара-Интерсервис» составила 184 883,5 руб. Стоимость ремонта с учетом износа, согласно экспертной оценки ООО «Автоконсалтинг плюс» составила 144 860,68 руб. На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» оплатил ремонт вышеуказанного транспортного средства, путем перечисления 184 883,5 рублей в пользу ООО «Самара-Интерсервис» и 2 000 руб. (за эвакуатор с места ДТП) в пользу выгодоприобретателя Кузякина Г.А. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования вмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в СК ПСА (полис <НОМЕР>), СК ПСА выплатила в пользу ООО «Росгосстрах» страховое возмещения в размере 120 000 рублей. Таким образом, к ООО «Росгосстрах» перешло право требования Солотовой Т.Ф. Григорьеву А.В. суммы выплаченного страхового возмещения в размере (146 860,68 - 120 000) 26 860 рублей 68 коп. Просили взыскать с ответчика Григорьева А.В. сумму страхового возмещения в размере 26 860 руб. 68 коп., в также госпошлины в размере 1065 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена, своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин...

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ч. 2 п. 1 ГК РФ обязанности возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления, либо на ином законном основании в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т п.

Согласно ст.965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

Судом установлено, что 25.09.2011г. в 03:50 ч. у дома № 126 «А» по ул. Московское шоссе в г. Самара, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием   транспортного средства ВАЗ 2110 р/н <НОМЕР> под управлением водителя Григорьева А.В. и а/м Шкода р/н <НОМЕР>  под управлением водителя Кузякина Г.А., принадлежащий Слотовой <ФИО3>. В результате данного ДТП автомашина Шкода р/н <НОМЕР>, получила технические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан Григорьев <ФИО2>, который согласно постановлению об административном правонарушении от30.09.2011 г<ДАТА> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом также установлено, что автомашина Шкода р/н <НОМЕР>, на момент аварии была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования 1020 <НОМЕР> по страховому риску КАСКО, срок действия договора с 22.04.2011г. по 21.04.2012г<ДАТА>

В результате данного ДТП а/м Шкода р/н <НОМЕР>, получила технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2011 г., заявлением страхователя Слотовой Т.Ф. от 26.09.2011г<ДАТА> о произошедшем событии по факту ДТП.

Согласно заказ - наряду ООО «Самара - Интерсервис» <НОМЕР> стоимость выполненных работ составила  184 883 руб. 50 коп. Размер износа транспортного средства, согласно расчета, равен 40 022 руб. 82 коп. Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа оставляет 144860 руб. 68 коп. (184 883,50 - 40022,82).  

Ущерб, причиненный а/м Шкода р/н <НОМЕР> в результате ДТП признан страховым случаем, что подтверждается актами <НОМЕР>, <НОМЕР> о страховом случае.

ООО «Росгосстрах» было выплачено ООО «Самара - Интерсервис» страховое возмещение в размере 184 883 рублей 50 копеек, чтоподтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>  на оплату по счету <НОМЕР> от <ДАТА10> по ремонту в ООО «Самара - Интерсервис».

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9> ООО «Росгосстрах» было выплачено выгодоприобретателю Кузякину Г.А. 2000 руб. по страховому акту <НОМЕР> от <ДАТА11>

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования  истца о взыскании с ответчика Григорьева А.В. суммы страхового возмещения в размере 26860 руб. 68 коп. являются обоснованными,  и подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, в размере 1005 руб. 82 коп.

           На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в г. Самара к  Григорьеву <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Григорьева <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в г. Самара сумму страхового возмещения в размере 26860 руб. 68 коп. и возврат государственной пошлины в размере 1005 руб. 82 коп, а всего 27866 (Двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Разъяснить истцу о праве обратиться к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2013г.

Мировой судья                                                                    Ю.В. Потапова