Решение по делу № 5-170/2015 от 02.09.2015

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР,  гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 ОВ номер <НОМЕР>, категории «А», «В» и «С»,             

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 252955, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на 908 км. Федеральной автодороге «Кавказ» управляя автомашиной марки ВАЗ -21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  по подсудности.    

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в вину административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Далее он пояснил, что он ел рыбу в месте с уксусом. О том, что из его рта, во время его задержания, шел запах винного материала он не отрицал, пояснив это тем, что он употребил в месте с пищей винный уксус. Далее <ФИО2> пояснил, что его отстранили от управления транспортным средством и транспортное средство задержали и поместили на стоянку возле поста ГАИ. Также <ФИО2> пояснил, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, а также при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали тоже двое понятых. Как пояснил <ФИО2>, он не знал, что за отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрена административная ответственность, как ему известно, пояснил <ФИО2>, ранее в законодательстве отсутствовала ответственность за такого рода правонарушение.     

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.  

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на не признания своей вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, его вина объективно подтверждается, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу об административном правонарушении, в частности:

-протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 252955, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 10 минут на 908 км. Федеральной автодороге «Кавказ» управляя автомашиной марки ВАЗ -21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного  лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  (л.д.9);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 05 СК 035056, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, в присутствии 2 понятых, выразило не согласие пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.14);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  от <ДАТА3> 05 СК 032122, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 23 часа 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которого было наличие признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д., а также основанием для его направления в медицинское учреждение послужил заявленный им отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в присутствии 2 понятых (л.д.17).

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 089955 (л.д.20).

Сам факт его отстранения от управления транспортным средством в судебном заседании <ФИО2> был подтвержден.

Также в судебном заседании, с согласия <ФИО2>, было просмотрена видео запись, приобщенная к материалам дела, из которого усматривается, что при совершении процессуальных действий, по материалам дела, присутствовали двое понятых. Саму позицию <ФИО2> отраженная на видео записи им была прокомментирована как нежелание выполнить требование должностного лица, так как на время составления материалов дела у него забрали сотовый телефон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В судебном заседании <ФИО2> не были представлены возражения по предъявленному ему в вину административного правонарушению, и суд доказательствами о непричастности <ФИО2> к указанному административному  правонарушению не располагает, отрицания <ФИО2> о его непричастности к совершению им административного правонарушения опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании, и суд показаниям <ФИО2> не доверяет, считает их данными им в свою угоду, для того чтобы уйти от административной ответственности.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  82701000, КБК 188116300200 16000140, УИН 18810405150580178296.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате