Решение по делу № 2-2005/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-2005/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 27 августа 2018 годаМировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК,

при секретаре судебного заседания Велицкой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Коми энергосбытовая компания» к Андрущенко Инне Семёновне, Стешину  Константину Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

                                                               установил :

  Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электрической энергии)    за с периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>,по договору энергоснабжения   от <ДАТА8> <НОМЕР> в размере  16555 руб. 65 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере  662,23 руб., в обоснование требований указав, ответчики Андрущенко И.С., Стешин К.А. проживают по адресу: г<АДРЕС>, что подтверждается квартирной карточкой  и не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг. 

 Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.  Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства дела не просили.  С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца, ответчиков. В судебном заседании <ДАТА9> ответчик Андрущенко И.С. возражала против исковых требований, пояснив суду, что она с сыном выезжала из квартиры с ноября 2012г. по февраль 2017г., но они были прописаны по данному адресу. В 2015г. квартиру затопило полностью, там нет света, труб, поставлены заглушки, квартира не отапливается, комиссия из администрации признала жилье непригодным для проживания. Ответчик просила применить срок исковой давности по настоящему иску.

          Исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

 Из материалов дела следует, что ответчики Андрущенко И.С., Стешин К.А. проживают по адресу: г<АДРЕС>. 

Из детализации задолженности следует, что у покупателей услуги Андрущенко И.С., Стешина К.А. по адресу:  г<АДРЕС>, имеется задолженность по энергоснабжению указанного помещения с с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7>,по договору энергоснабжения   от <ДАТА8> <НОМЕР> в размере  16555 руб. 65 коп.

          В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  В  силу ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается  исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами  по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Андрущенко заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об оплате услуг за вышеназванные периоды. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

         В соответствии со статьёй 195 ГК Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьёй 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.  В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

         По требованиям о взыскании задолженности за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> срок давности истек <ДАТА12>, после предусмотренной ЖК РФ даты исполнения потребителем обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. В этой связи, в удовлетворении иска, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками, за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в сумме 1749,38 руб., надлежит отказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

Факт оказания коммунальных услуг АО «Коми энергосбытовая компания» ответчиками не оспорен, довод о том, что их квартира признана не пригодной для проживания не свидетельствует об освобождении их от уплаты задолженности по электрической энергии, поскольку доступ к дому подачи электрической энергии не был прекращен, ответчики, зарегистрированные в данном жилом помещении, как наниматели, должны были обеспечить жилое помещение световыми приборами, а также приборами учета  электрической энергии. Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате   коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, не оспорено качество и объем оказанных услуг, так же не представлено суду доказательств того, что задолженность за спорный период  ответчиками погашена в добровольном порядке, а также факты письменных обращений ответчиков к истцу, в органы местного самоуправления, в жилищную инспекцию по поводу некачественного оказания услуг.

  Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «КЭСК» к Андрущенко И.С., Стешин К.А.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 1749,38  руб. судом отказано в связи с заявленным пропуском срока исковой давности, а требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально взысканной задолженности, то истцу надлежит компенсировать за счет ответчиков судебные расходы в размере 592,25 руб., а в уплаченной государственной пошлине в сумме 69,98 руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного Общества «Коми энергосбытовая компания» к Андрущенко Инне Семёновне, Стешину  Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Андрущенко Инны Семёновны, Стешина  Константина Анатольевича в пользу Акционерного Общества «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию жилого помещения, расположенного  по адресу: <АДРЕС>,  за период с <ДАТА13> по <ДАТА7> по договору энергоснабжения   от <ДАТА8> <НОМЕР> в размере  14806 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере  592,25 руб., а всего денежную сумму в размере 15398 (пятнадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 52 коп.

Во взыскании солидарно задолженности по иску АО «Коми энергосбытовая компания» с Андрущенко Инны Семёновны, Стешина  Константина Анатольевича за коммунальные услуги (ГВС, отопление) жилого помещения, расположенного  по адресу: Республика <АДРЕС>за период с <ДАТА14> по <ДАТА12> по договору <НОМЕР> в размере  1749,38 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере  69,98 руб., а всего денежной суммы в размере 1819 (одна  тысяча восемьсот девятнадцать)  руб. 36 коп. - отказать в связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения - 17.09.2018г., то есть с 18.09.2018г.Мировой судья                                                                                                  Н.В. Засорина