Решение по делу № 2-1385/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-1385/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2016г года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Э» к Ковалевой Е. А. о взыскании денежных средств

установил:

КПК «Э» обратился суд с иском к Ковалевой Е.А., в обоснование иска указал, что <дата> между КПК «Э» и ответчиком был заключен договор займа № <номер> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 15 дней до <дата>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,8 % в день от суммы остатка задолженности и в течении срока действия договора займа оплачивает членские взносы в размере 1,2 % в день с суммы остатка задолженности. До настоящего времени ответчиком не погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму членских взносов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

<дата> представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму членских взносов в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.56)

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 65), ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В силу ч. ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807-808 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Предусмотренная ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа соблюдена.

В соответствии со ст. 810 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <дата> между Кредитым потребительским кооперативом «Э» и Ковалевой Е.А. заключен договор займа № <номер> по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму и оплатить членские взносы и проценты за пользование заемными средствами (л.д. 8-11).

Факт передачи денег по договору займа подтверждается распиской Ковалевой Е.А, являющейся приложением к договору займа № <номер> (л.д. 12).

Данный кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить заем в размере полученных от займодателя средств, уплатить проценты за пользование заемными средствами и членские взносы в соответствии п.1.3 договора в срок до <дата>, согласно графику гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.8).

На основании п.1.3 договора в течение срока действия договора заемщик за пользование заемными средствами оплачивает членские взносы из расчета 1,2% в день и проценты из расчета 0,8% в день от суммы остатка задолженности.

Договор не оспорен, по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение, в том числе по размеру процентов, неустойки, штрафа и членского взноса.

Согласно иску, Ковалевой Е.А погашена задолженность с <дата> по <дата> по процентам и членским взносам, в размере <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей не погашена до настоящего времени.

Членские взносы, начисленные за период с <дата> по <дата> в количестве 841 дней составляет сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Проценты, начисленные за период с <дата> по <дата> в количестве 841 дней составляет сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный истцом на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 58-59).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением (л.д. 7), взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, состоявшихся <дата>, <дата>, суд считает заявленную ответчиком ко взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. обоснованной, и полагает возможным взыскать с Ковалевой Е.А. в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Э» к Ковалевой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Э» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                         Н.А. Огурцова