Решение по делу № 12-584/2015 от 26.06.2015

Дело № 12-584/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Федоров А.В., рассмотрев жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Осташкова В.Е. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта Коростилева Д.И. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «<данные изъяты>» Осташкова В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта Коростилева Д.И. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которого ООО <данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, и полагал отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав жалобу директора ООО <данные изъяты>» Осташкова В.Е. судья полагает необходимым передать ее в Батайский районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ г. Батайска Ростовской области, в связи, с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подведомственности в Батайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Осташкова В.Е. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица Ростовского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта Коростилева Д.И. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать в Батайский районный суд Ростовской области, для решения вопроса о принятии к производству.

Судья А.В. Федоров