Решение по делу № 5-324/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2018 года                             г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

       И.о.мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области М.И.Томилова,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Герус Ю.С.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти <ФИО1>,

 рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-324/2018 в отношении  Герус Юрия Сергеевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, работающего начальником службы <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Герус Ю.С., 07.05.2018 года, в 16.25 час., на ул. <АДРЕС>, 57В г. Тольятти, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам», допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ДПС  ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти  составлен протокол 63 СН 079527 от 07.05.2018 года об административном правонарушении.

Герус Ю.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что на участке дороги отсутствовала дорожная разметка, запрещающая обгон попутных транспортных средств и знак «Обгон запрещен», поэтому он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чтобы обогнать автобус. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Инспектор ДПС  ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти  <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании суду пояснил, что на ул. Новозаводской от перекрестка с ул. Горького в направлении ул. Комсомольской установлены знаки 5.15.7 с обеих сторон проезжей части. Водитель Герус Ю.С. совершил обгон автобуса в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ «Направление движения по полосам», что квалифицируется как выезд на полосу встречного движения.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина Герус Ю.С. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

 Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.      

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".     

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

 Факт совершения правонарушения Герус Ю.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63СН 079527 от 07.05.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Герус Ю.С. ознакомлен; схемой,  видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

Видеосъемка инспектором ДПС велась согласно п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в ред. Приказа МВД России от 22.12.2014 N 1123. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину Герус Ю.С. в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Доводы Герус Ю.С. о том, что он допустил во время движения обгон автобуса при отсутствии дорожной разметки и на полосу, предназначенную для встречного движения не выезжал, несостоятельны, поскольку согласно п. 9.1 ПДД РФ, при отсутствии разметки на дороге водители должны сами определять количество полос разрешенных для движения с учетом дорожных знаков, ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, чего Герус Ю.С. сделано не было.

 Указанные действия Герус Ю.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, исключающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Герус Ю.С. правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герус Юрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.    

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти, получатель: ГУ МВД России по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк: отделение г.о. Самары, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 101, УИН - 18810463180950026593.

        Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

         Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской областипутем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                         М.И.Томилова