Решение по делу № 2-6456/2016 от 27.04.2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

<адрес>                                         09 июня 2016 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6456/2016 по иску Администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта, мотивируя свои требования тем, что в результате работы проведенной Управой Ленинского АО Администрации <адрес> было выявлено, что по <адрес> тракта, 8, стр. 101 <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж желтого цвета, размер 3*5 метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой Ленинского АО администрации <адрес> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказалась. От департамента земельных ресурсов Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов получена информация о том, что данный земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют. Просит освободить земельный участок от самовольно установленной временной постройки в виде металлического гаража, расположенного по <адрес> тракта, 8, стр. 101 <адрес>.

          В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате работы проведенной Управой Ленинского АО Администрации <адрес> выявлено, что по <адрес> тракта, 8, стр. 101 <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж желтого цвета, размер 3*5 метра, кровля двухскатная, принадлежащий ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» управой Ленинского АО администрации <адрес> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику лично ДД.ММ.ГГГГ вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, от росписи на уведомлении ответчик отказался.

Департаментом земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес>, который является органом, имеющим полномочия по предоставлению земельных участков для размещения временных объектов на основании п.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления <адрес> на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предоставлена информация о том, что данный земельный участок ответчику по указанному адресу не предоставлялся, сведения об этом отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта, актом от ДД.ММ.ГГГГ выявления объекта обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, копией уведомления Управы Ленинского АО Администрации <адрес>, копией информационного письма Управы Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией письма Департамента земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией объекта, схемой расположения земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Таким образом, судом установлено, что временная постройка – металлический гараж желтого цвета, размер 3*5 метра, кровля двускатная, расположенный по адресу: <адрес> тракта, 8, стр. 101 расположен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения.

    Ответчиком доказательств того, что им предприняты меры к оформлению в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, не представлено, как не представлено доказательств исполнения предписания, а именно освобождения земельного участка.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок по адресу: <адрес> тракта, 8, стр. 101 <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - металлического гаража желтого цвета, размер 3*5 метра, кровля двухскатная.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья              подпись       С.В. Калашникова