Решение от 05.11.2019 по делу № 5-483/2019 от 05.11.2019

Дело № 5-132-483/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ул.Штеменко д.47/3 г. Урюпинск Волгоградская область 05 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского Волгоградской области Улуснова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 21 октября 2019 года, в отношении Вишнякова родившегося гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: неработающего, сведений о привлечении к административной ответственностине имеется,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16 октября 2019 года в 15 часов 30 минут Вишняков А.В., явился в Урюпинский городской суд, расположенного по адресу: просп. Ленина д.84 г.Урюпинска Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, шаткая походка, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал совершать их, тем самым Вишняков А.В. не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно «Правила поведения граждан в Урюпинском городском суде», утвержденные приказом председателя Урюпинского городского суда от 25.12.2017 года. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административномВ соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения В судебное заседание Вишняков А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Факт совершения Вишняковым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019 года, которым установлено, что Вишняков А.В. неисполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила (л.д.3), письменными объяснениями свидетелей  <ФИО1>  и <ФИО2>(л.д.5,6),  копией правил пребывания граждан  в <АДРЕС> городском суде  <АДРЕС>  области (л.д.8).

 Судом установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Вишнякова А.В. Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Вишнякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Вишнякова А.В. полностью доказана материалами административного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Вишнякова А.В. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Таким образом, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 05291841860) ░░░ 3445071308, ░░░ 343832001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░/░ № 40302810500001000051, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░ 12. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░<░░░3>