Решение от 21.03.2017 по делу № 5-157/2017 от 21.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-157/2017г.

об ответственности за административное правонарушение

21 марта 2017 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-157/17 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мясниковой<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В соответствии с п.1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» плательщики страховых взносов ежеквартально, на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом обязаны представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту нахождения организации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве о профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2016 года в Филиал №2 Государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, расположенного по адресу: <АДРЕС> был предоставлен страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в электронном виде 06.02.2017 г, тогда как должен быть представлен не позднее 25.01.2017.

           Действия   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> квалифицированы по ст.15.33 ч. 2 КоАП РФ.

Мясникова  И.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Мясниковой<ФИО> С ходатайством о допуске к участию в деле ее представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Мясниковой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Мясниковой<ФИО>

            Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

Вина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом № <НОМЕР> от 03.03.2017 г. об административномправонарушении;

- Извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 14.02.2017г<ДАТА>, направленного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ;

- Сведениями по получению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 4 квартал 2016  года, который направлен в Филиал №2 Государственного учреждения- Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ и получен в электронном виде 06.02.2017 г.;- Выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от 24.01.2017г.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  

  Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.33 ч. 2  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.33 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░-░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░), ░░░ 6315801679, ░░░ 631501001, ░░░░░ 36 701 000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40 101 810 200 000 010 001, ░░░ 043601001, ░░░ 393 116 90070 076000 140 .

          ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░