Решение по делу № 2-630/2012 от 13.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Димитровград 13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Н.А. Андреева, при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Дорофеевой ***1 о взыскании пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинскоестрахование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что Дорофеева О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2005 г. и снята с учета в связи с прекращением предпринимательской деятельности 07.09.2012г.

На основании проведенной Управлением проверки своевременности уплаты страховых взносов в бюджет ПФР выявлено, ответчиком задолженность на обязательное страхование за 2005 г. в сумме 286 руб. на страховую часть пенсии, взысканная во внесудебном порядке Постановлением УПФР в г. Димитровграде №256 от 03.06.2006 г. не оплачена. Ответчиком задолженность на обязательное страхование за 2008 г. в сумме 3837 руб., в том числе 2576 руб. на страховую часть пенсии и 1261 руб. на накопительную часть пенсии, взысканная во внесудебном порядке Постановлением УПФР в г. Димитровграде №302 от 25.05.2009 г. не оплачена. Ответчиком задолженность на обязательное страхование за 2009 г. в сумме 7275 руб. на накопительную часть пенсии, взысканная во внесудебном порядке Постановлением УПФР в г. Димитровграде №513 от 11.06.2010 г. не оплачена.

В связи с несвоевременной оплатой сумм страховых взносов ответчику начислены пени на задолженность за 2005, 2008, 2009 г. за период со дня предыдущей проверки ***7 по ***8 в размере 593 руб. 43 коп., в том числе 401 руб. 52 коп. на страховую часть пенсии и 191 руб. 91 коп. на накопительную часть пенсии, которые просит взыскать с ответчика.

            В судебное заседание представитель истца Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. *** и Мелекесском районе *** области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указал, что последствия ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

            Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3  ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области к Дорофеевой ***1 о взыскании пеней на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование прекратить в связи с отказом истца от иска.

 Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №1 г. Димитровграда Ульяновской области.

Мировой судья:                                                                                Н.А. Андреева