Решение по делу № 1-33/2015 от 21.04.2015

        Дело № 1-33/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                                                                                         гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Тагиева С.К. и его защитника - адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № 871 и ордер № 160 от 21 апреля 2015 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Мирзамагомедовой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тагиева <ФИО2>, <НОМЕР> уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тагиев С.К., являясь отцом несовершеннолетних дочерей - <ФИО3>, <ДАТА> <ДАТА> рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 15 апреля 2009 года о взыскании с него в пользу <ФИО1> алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних дочерей в размере 2500 рублей на каждую в месяц, что составляет 0,58 от минимального размера оплаты труда, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению установленному законом МРОТ в РФ, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 10 июня 2014 года по 01 февраля 2015 года умышленно злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей <ФИО3> и <ФИО4> не имея на то уважительной причины.

Тагиев С.К., будучи судимым 29 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 65 Кизлярского района РД за аналогичное преступление, не желая исполнять решение суда, на предупреждения судебного пристава-исполнителя от 10 июня 2014 года и 29 января 2015 года о наступлении уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не реагировал, имея общую задолженность по выплате средств на содержание дочерей по состоянию на 01 февраля 2015 года в сумме 378 303,28 рублей, действенных мер к уплате и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал.

Вследствие неисполнения возложенных на Тагиева С.К. судом обязанностей, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, в  период с 10 июня 2014 года по 01 февраля 2015 года, Тагиев С.К. допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних дочерей в течение 8 месяцев 20 дней, что в денежном выражении составляет 56 788 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемым Тагиевым С.К. в присутствии защитника Джамалудинова К.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тагиев С.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при выборе порядка судопроизводства ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Сторона защиты - адвокат Джамалудинов К.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что Тагиев С.К. данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А., потерпевшая <ФИО1> выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установив, что обвинение, с которым согласился Тагиев С.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении Тагиева С.К. в порядке, определенном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия подсудимого Тагиева С.К. образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку имело место злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Представленными дознанием доказательствами полностью подтверждается, что  Тагиев С.К. в период с 10 июня 2014 годапо 01 февраля 2015 года умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Тагиевым С.К. преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное  преступление, относящееся согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетнего, в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД от 29 мая 2014 года за аналогичное преступление, что согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

При изучении личности Тагиева С.К. установлено, что он имеет постоянное место жительства (л.д.57), по которому характеризуется положительно (л.д.58), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.60), у врача психиатра не наблюдается (л.д.61), не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает добровольное частичное погашение образовавшейся задолженности по уплате алиментов, а также  полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

             При решении вопроса о выборе вида наказания суд учитывает то обстоятельство, что Тагиев С.К. 29 мая 2014 года был судим за аналогичное преступление, в отношении той же потерпевшей, ему назначалось уголовное наказание в виде исправительных работ, в период отбытия которого он, имея постоянное место работы, вновь злостно уклонятся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и мер к погашению имеющейся задолженности не предпринимал.

            В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, путем назначения уголовного наказания в виде исправительных работ достигнуты не были, поэтому подсудимому необходимо назначить более строгий вид уголовного наказания - лишение свободы.

            С учетом личности подсудимого, действий Тагиева С.К. после совершения преступления, направленных на добровольное частичное погашение образовавшейся задолженности по уплате алиментов, суд считает, что в настоящее время Тагиев С.К. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить ст.73 УК РФ.

            Поскольку дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении срока наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тагиева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течение которого Тагиев С.К. должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного  Тагиева С.К. исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по РД» и, регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий в день, установленный УИИ;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-     не нарушать общественного порядка;

-    в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Тагиеву <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                           п/п                                               Л.А. Шеховцова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                     Л.А. Шеховцова