Решение по делу № 5-174/2020 от 22.09.2020

Дело №5-174/2020

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  

22 сентября 2020 года                                                                      с. Крутиха

        Мировой судья судебного участка Крутихинского района Алтайского края Самоцкая А.К. (с. Крутиха, ул. Ленинградская, 35), при секретаре Степовой В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гончарова Евгения Сергеевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

установил:

Гончаров Е.С. <ДАТА3>. в <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, г.р.з. <НОМЕР>, двигался со стороны ул. <АДРЕС> в сторону пер. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения, в 01.10 ч. <ДАТА3> г.  в вышеуказанном месте не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения. Таким образом, Гончаров Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         В судебном заседании Гончаров Е.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему штраф ниже низшего предела, ссылаясь на тяжелое материальное положение, при этом пояснил, что его заработная плата составляет менее 15 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой о размере заработной платы, проживает один, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

         Исследовав материалы дела, выслушав Гончарова Е.С., мировой судья считает вину Гончарова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

          При рассмотрении дела установлено, что требования сотрудников полиции о прохождении Гончаровым Е.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством были законные, т.к. у него  имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 3).

   В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       За нарушение п.2.3.2 ПДД РФ установлена административная ответственность ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что действия Гончарова Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Доказательствами вины Гончарова Е.С. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 1), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протокол о направлении на медосвидетельствование от <ДАТА3> 22 АМ <НОМЕР> (л.д. 3), карточка операции с ВУ (л.д. 6), список нарушений (л.д. 7), сведения ИЦ ГУ МВД России по АК (л.д. 5), иные материалы дела, пояснения Гончарова Е.С., данные в судебном заседании.

         Протоколы по делу  составлены надлежащим лицом с соблюдением требований закона.

         Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

         Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ  при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Изучив представленные Гончаровым Е.С. документы, мировой судья полагает, что доводы Гончарова Е.С. о нахождении его в тяжелом материальном положении, нашли свое подтверждение.

Согласно справке о доходах физического лица за 2020 год от <ДАТА5>, выданной МУП «Теплоресурс», среднемесячная начисленная заработная плата Гончарова Е.С. за 8 месяцев 2020 года составляет 14 500, 00 руб.

Согласно копии свидетельства о рождении Гончарова А.Е., <ДАТА6>, от <ДАТА7>, копии свидетельства об установлении отцовства в отношении Гончарова А.Е. от <ДАТА7> Гончаров Евгений Сергеевич имеет малолетнего ребенка - Гончарова Александра Евгеньевича, 2013 г.р.

С учетом того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, в содеянном раскаялось, находится в тяжелом материальном положении, мировой судья считает возможным при назначении Гончарову Е.С. наказания применить положения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и снизить административный штраф с 30 000 руб. до 20 000 руб.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

         Признать Гончарова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

        Штраф подлежит уплате в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ,   по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

         Предоставление рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрено ст. 31.5 КоАП РФ.

         В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

       Постановление может быть обжаловано в Крутихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 А.К. Самоцкая