Решение по делу № 3-451/2021 от 11.08.2021

д. № 3-451/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2021 года                                                           п. Каменномостский

          Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района РА Сапунов Михаил Викторович, адрес суда: РА Майкопский район п. Каменномостский ул. Мира д.46, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ГУЛЬКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, согласно данным протокола об административном правонарушении официально не трудоустроен,  гражданин РФ, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

Гульков И.А. 29.07.2021<ДАТА> в 00 час. 13 мин. в п. <АДРЕС> района на ул. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР>, управлял транспортным средством УАЗ-23632  государственный номерной знак Х222ОВ 123 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица) и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гульков И.А. при возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА3> заявил ходатайство о передачи материалов административного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по месту его жительства.

Однако, мировой судья пришел к убеждению, что направление дела на рассмотрение в <АДРЕС> район <АДРЕС> края (адрес указанный в протоколе) не оправдывало бы усилий по выяснению вопроса о виновности или не виновности Гулькова И.А. в совершении административного правонарушения и не обеспечивало бы баланса публичных и частных интересов при решении задач производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст. 24.1 КоАП РФ, т.к. для правильного разрешения дела требовалось допросить сотрудника ГИБДД  <ФИО1>  в судебном заседании в качестве свидетеля.

<ДАТА4> <ФИО2> в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства отказано с уведомлением его о времени и месте судебного заседания на <ДАТА5>

<ДАТА5> Гульков И.А. явился в судебное заседание и заявил Ходатайство о переносе судебного заседания на более поздний срок в связи с занятостью его защитника и не ознакомлением его с материалами административного дела.

Ходатайство удовлетворено, дело назначено к рассмотрению на <ДАТА6> в 11 час. в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, о чем имеются допустимые доказательства уведомления Гулькова И.А.

Гульков И.А. <ДАТА6> в судебное заседание не явился. В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании по инициативе мирового судьи в качестве свидетеля ИДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА7> совместно со ИДПС <ФИО3> нес службу по ООП и БДД по маршруту <НОМЕР>. Примерно в 23 час. 45 мин. в п. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, 113, ими был остановлен автомобиль марки УАЗ 23632 государственный регистрационный знак Х222ОВ 123, под управлением Гулькова И.А. <ДАТА8> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>.

В ходе общения было установлено, что у Гулькова И.А. имеются признаки опьянения: поведение, не соответствовало обстановке имелось резкое изменение кожных покровов лица. На основании данных признаков опьянения <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием Алкотектора «PRO 100», на что он отказался. После чего <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался.

Разъяснив <ФИО2> его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в отношении него составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Все действия были зафиксированы с помощью видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле. Данное видео приложено к материалам административного дела. В ходе оформления материала спора или какого-либо конфликта не было, все прошло в штатном режиме.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости объяснения свидетелей - инспектора ДПС <ФИО1>, поскольку ранее он не был знаком с <ФИО2>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и его объяснения полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Исследовав и оценив в совокупности по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Гулькова И.А. в совершении правонарушения, которое объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> содержащим описание правонарушения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Гульков И.А.  <ДАТА9> в 23 час. 45 мин. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления т/с в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Гульков И.А.  управляющий транспортным средством <ДАТА3>  в 00 час. 13 мин. при наличии достаточных оснований полагать, он находится в состоянии опьянения, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гульков И.А.  отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен сотрудником ДПС с использование видеозаписи совершения процессуальных действий, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> согласно которому автомобиль, которым управлял Гульков И.А.  передан на хранение в г. <АДРЕС> на спецстоянку по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> шоссе д.2/2.

- рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3> <ФИО1> доложившего командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РА о выявленном правонарушении.

 - распиской о согласии Гулькова И.А.  на извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с помощью СМС - сообщения на мобильный телефон.

Представленных и изученных в судебном заседании доказательств достаточно для признания Гулькова И.А.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

Мировой судья действия Гулькова И.А.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных   ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судье в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении необходимо указать подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание, а также на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ).

В качестве подразделения, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, как правило, следует указывать подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, в том числе в случае вынесения постановления в отношении лица, проживающего за пределами Российской Федерации. Кроме того, в отношении лица, проживающего на территории Российской Федерации, возможно возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено, в том числе в случае удовлетворения ходатайства такого лица о рассмотрении дела по месту его жительства. Следовательно, исполнение постановление о лишении права управления транспортными средствами <ФИО5>  следует поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края (Россия, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проезд Промышленный, 17.)

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 31.9 - 31.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ГУЛЬКОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, имевшего место 29.07.2021 года, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Получатель платежа: УФК по РА (МВД по РА) КПП <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> ОКТМО 79701000 Расчетный счет: 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> в г. <АДРЕС> БИК: 017908101 Кор./счет 40102810145370000066 КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 протокол <НОМЕР> НИ 059330 УИН: 18810401210110006831. 

 Копию квитанции об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Разъяснить <ФИО2>  положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать документы на право управления в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Краснодарский край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проезд Промышленный, 17), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи документов   срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения на право управления транспортными средствами, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов на право управления транспортными средствами.

Копию Постановления направить:

- начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (Краснодарский край <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проезд Промышленный, 17), для исполнения,

- в ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                    М.В. Сапунов