ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Богатое Самарской области 5 марта 2019 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
при секретаре Н.А. Зайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 14609,92 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО1>, управлявший автомобилем <ФИО3>.
<ДАТА3> истец ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика <ФИО2> надлежащим - <ФИО1>.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ходатайство истца ООО «Поволжский страховой альянс» о замене ненадлежащего ответчика надлежащим было удовлетворено.
Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из имеющейся в деле адресно-справочной информации следует, что ответчик <ФИО1> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2/2.
В этом случае возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
Согласно границам судебных участков с. <АДРЕС> не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области (Закон <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области).
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области по общему правилу подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к <ФИО1> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района Самарской области по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н. Донских