Решение по делу № 2-1274/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-1274/2016                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                                                 02 ноября  2016 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска Сысоев С.Т.,

при секретаре Козловой О.Н., с участием

представителя истца  по доверенности <ИО1>

 представителя ответчика по доверенности ООО "Группа Ренессанс Страхование"   <ИО2>

представителя ответчика по доверенности  ООО "Деловые Линии" <ИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Деловые линии  », ООО "Группа Ренессанс Страхование" ,  третье лицо  ЗАО "Аояма Моторс"    о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.В.  ( далее по тексту-истец) обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Деловые линии  », ООО "Группа Ренессанс Страхование"  ( далее по тексту -ответчики) о взыскании денежных средств, причинённых имуществу истца. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА>.  истцом в <АДРЕС>  у ЗАО "Аояма Моторс" был приобретён мотоцикл.  Между истцом и ООО "Деловые линии" для транспортировки  мотоцикла в г. Мурманск был заключён договор перевозки, так же обязалось оказать услугу по жесткой упаковке груза. Перевозимый груз был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование".  <ДАТА>. в г. Мурманске при получении мотоцикла   у последнего были обнаружены повреждения в виде царапин бензобака, разрывы  обивки сиденья. Данные повреждения были отражены в Акте выдаче товара <НОМЕР>. <ДАТА>. истцом  в адрес ЗАО "Аояма Моторс" и ООО " Деловые линии " была направлена  претензия с требованием возместить причинённый ущерб. Ответом от <ДАТА>. ЗАО " Аояма Моторс" в удовлетворении  претензии было отказано.  Ответом  от  <ДАТА>. ООО "Деловые линии"  указали, что претензия перенаправлена в ООО "Группа Ренессанс Страхование"  . Согласно ответа  ООО "Деловые линии"  от <ДАТА6>  претензия истца была удовлетворена и  определён размер страхового возмещения в размере 22 000 руб. <ДАТА>.  в адрес  ответчиков и третьего лица были направлены  телеграммы  с уведомлением о времени и месте проведения осмотра мотоцикла. Согласно Отчёта <НОМЕР> от <ДАТА>.  стоимость восстановительного ремонта составляет  32 164,99 руб. Стоимость  оценки мотоцикла  и составления ответа  со ставила 6 000 руб. <ДАТА9> в адрес  ответчиков и третьего лица  истцом были направлены претензии о возмещении причинённого ущерба . До настоящего времени   ущерб не возмещен.

Просит   суд взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование"  причинённый ущерб на сумму 32 164,99 руб.,  с ООО "Деловые линии"  провозную плату в размере 15 731,85  руб., расходы по оплате жесткой упаковки в размере 2597 руб.,  взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" и ООО "Деловые линии"  расходы по оплате почтовых услуг  в размере  1869,06 руб.. , расходы по оплате услуг оценщика в  размере  6 000 руб.,  а так же штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено без его участия и в присутствии его представителя.

Представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнив, что   денежные средства в размере 22 000 руб. были получены в августе 2016 г. Остальные денежные средства  не возвращены.

Представитель ответчика по доверенности ООО "Группа Ренессанс Страхование"   исковые требования признал. Предоставил суду  дополнительное соглашение <НОМЕР> от <ДАТА>.  к  Генеральному договору страхования грузов <НОМЕР> от <ДАТА>.  между  ООО "Группа Ренессанс Страхование"  и ООО "Деловые линии"  .  Так же предоставил суду платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА>. об оплате истцу 17 260,05 руб. - судебные издержки по полису, оплату  почтовых  расходов, оплату  услуг  эксперта.

Представитель ответчика по доверенности ООО "Группа Ренессанс Страхование"   исковые требования  не признал. В то же время предоставил  суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>. уплаченную  истцу на сумму 18 326,85 руб. в счет возмещения  материального ущерба. В части взыскания почтовых расходов просит отказать.

Представитель  третьего лица ЗАО "Аояма Моторс" надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах не явки  суду не сообщил.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы дела, суд считает  исковые требования не  подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  ч.ч. 1 и 2  ст. 784 ГК РФ, «Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.».

Согласно ст. 792 ГК РФ, «перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок».

В соответствии с ч. 1 ст. 790 ГК РФ «За перевозку грузов, взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами».

В соответствии с п. 5  и п. 9 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" "Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам". " Перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, возвращает  грузополучателю, провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа, если эта провозная плата не входит в стоимость груза".

В судебном заседании установлено, что <ДАТА>.  истцом в <АДРЕС>  у ЗАО "Аояма Моторс" был приобретён мотоцикл.  Между истцом и ООО "Деловые линии" для транспортировки  мотоцикла в г. Мурманск был заключён договор перевозки, так же обязалось оказать услугу по жесткой упаковке груза. Перевозимый груз был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование".  <ДАТА>. в г. Мурманске при получении мотоцикла   у последнего были обнаружены повреждения в виде царапин бензобака, разрывы  обивки сиденья. Данные повреждения были отражены в Акте выдаче товара <НОМЕР>. <ДАТА>. истцом  в адрес ЗАО "Аояма Моторс" и ООО " Деловые линии " была направлена  претензия с требованием возместить причинённый ущерб. Ответом от <ДАТА>. ЗАО " Аояма Моторс" в удовлетворении  претензии было отказано.  Ответом  от  <ДАТА>. ООО "Деловые линии"  указали, что претензия перенаправлена в ООО "Группа Ренессанс Страхование"  . Согласно ответа  ООО "Деловые линии"  от <ДАТА6>  претензия истца была удовлетворена и  определён размер страхового возмещения в размере 22 000 руб. <ДАТА>.  в адрес  ответчиков и третьего лица были направлены  телеграммы  с уведомлением о времени и месте проведения осмотра мотоцикла. Согласно Отчёта <НОМЕР> от <ДАТА>.  стоимость восстановительного ремонта составляет  32 164,99 руб. Стоимость  оценки мотоцикла  и составления ответа  со ставила 6 000 руб. <ДАТА9> в адрес  ответчиков и третьего лица  истцом были направлены претензии о возмещении причинённого ущерба . До настоящего времени   ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались»

Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истцу ООО "Группа Ренессанс Страхование"  в полном объеме возмещен причиненный  ущерб произведенный  частями-  в размере 22 000 руб. <ДАТА>. и  17 260,06 руб. <ДАТА>.

ООО "Деловые линии"  оплатило   причиненный ущерб на сумму 18 328,,85 руб.. как грузоперевозчик <ДАТА>. что подтверждается платежными поручениями.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков  почтовых расходов в связи направлением  претензий и телеграмм. исходя из следующего:  ЗАО " Аояма Моторс" -  549,64 руб.,  ООО "Деловые линии"  543,84 руб., ООО "Групп Ренессанс Страхование" -  543,84 руб., а всего  в размере  1869,06 руб.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания понесенных почтовых расходов за направление претензий и телеграмм, заявленных к ответчикам с ООО "Деловые линии"  -642,22 руб.,  с ООО "Групп Ренессанс Страхование" -  592,92 руб.

 Исковые требования в  части взыскания  почтовых расходов с ЗАО "Аояма Моторс"  в размере 633,92 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку последний не является ответчиком по данному делу.

Однако учитывая, что ООО "Групп Ренессанс Страхование" платежным поручением от <ДАТА>. оплачено 17 260,50 руб.,  в том числе и почтовые расходы , то  исковые требования истца удовлетворены  в полном объеме. Принимая во внимание, что ответчиками исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании  ч.6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя".

Учитывая, что ответчиками  исковые  требования истца  удовлетворены добровольно  и в полном объеме, суд считает оснований для  взыскания штрафа не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Третьякова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «Деловые линии  », ООО "Группа Ренессанс Страхование" ,  третье лицо  ЗАО "Аояма Моторс"    о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский  районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного  района в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        С.Т. Сысоев