Решение по делу № 2-844/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-844/2014-3 17 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Н.В. Лоскутова

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску Корлякова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Корляков Р.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, просил признать кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> в части возложения на него обязанности уплачивать в пользу ответчика комиссионные вознаграждения недействительным, применить последствия недействительности условий указанного кредитного договора в виде взыскания с ответчика в его пользу 10.000 рублей, также просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в суме 1.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5.000 рублей, штраф в сумме 5.500 рублей. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ему был выдан кредит в сумме 244.590 рублей сроком с <ДАТА2> по <ДАТА3> В соответствии с условиями данного кредитного договора он уплатил ответчику первоначальный процентный платеж за пользование денежными средствами в размере 10.000 рублей. Полагает, что данное положение кредитного договора противоречит закону и нарушает его права как потребителя, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Истец, представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствии.

В суд от представителя истца Пархатова В.В., имеющего надлежащие полномочия, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

В ходе судебного заседания истец Корляков Р.А., в лице своего представителя Пархатова В.В.., имеющего надлежащие полномочия, отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в соответствующем заявлении, представленном в материалы дела.

         В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст.ст. 168, 819 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

         Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Корлякова <ФИО1> от иска к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

         Производство по делу по иску Корлякова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу Банк «Советский» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части, взыскании денежной суммы, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

  Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

         Мировой судья                      подпись                        Н.В. Лоскутова<ОБЕЗЛИЧИНО>