Решение по делу № 7-697/2018 от 29.06.2018

Протокол об административном  правонарушении

                                                                                     АП 44/810166 от 28 июня.2018 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА>                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 507,  по  ч. 1 ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

         <ФИО2> <ДАТА3>, около 13 час. 00 мин., находясь в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31,  взял с прилавка одну бутылку водки «Мороша», емкостью 0,5 л, стоимостью 258 руб. 30 коп., и прошел с товаром через кассовый терминал, не оплатив товар, своими действиями совершил мелкое хищение  чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 руб.

<ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Раскаивается.

Представитель потерпевшего м-на «Десяточка» <ФИО4> в судебном заседании не присутствует, подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

 Выслушав    <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.

 Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением представителя  магазина «Десяточка» <ФИО4>, товарным чеком, распиской и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние.

 Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

С учётом тяжести проступка и личности виновного  <ФИО2>, считаю целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании  ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                   п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 05 (Пять) суток. Начало отбытия наказания исчислять с 09 час. 00 мин. <ДАТА1>. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 15 час. 20 мин. <ДАТА3> до 09  час. 00  мин. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.    

 Мировой судья  -