Решение по делу № 2-156/2016 от 27.07.2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                    27 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2016 по иску Самарского отделения № 6991 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) к Акининой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился с иском к Акининой В.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 16.07.2014 года ответчица обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, являются договором на представление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Сбербанк выдал Акининой В.В. кредитную банковскую карту Visa Classic <НОМЕР> с разрешенным кредитным лимитом в размере 40000 рублей для использования в качестве платежного средства. Акинина В.В. приняла обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку. Проценты за пользование кредитом составили 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - в размере двойной процентной ставки. Со стороны Акининой В.В. имеет место неисполнение обязательства, в связи с чем в адрес держателя карты направлялось требование о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности в размере 43068,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1492,04 рублей.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 27.07.2016 года. В указанное время ответчица не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 09.06.2015 года, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, судья исходит из следующего:

21.07.2015 года Акинина В.В. обратилась в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты (л.д.10).

На основании заявления Акининой В.В. Сбербанком России была выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с кредитным лимитом 40000 рублей под 18,9 % годовых. При получении карты Акинина В.В. с Условиями использования международных карт Сбербанка России и Тарифами банка ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять, что подтверждается ее подписью на заявлении на получение карты.  В соответствии с условиями Акинина В.В. приняла обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку. Проценты за пользование кредитом составили 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - в размере двойной процентной ставки. (л.д.11-14, 19-31).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.03.2016 года Сбербанком Акининой В.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.16-18).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Акининой В.В. по состоянию на 29.03.2016 года составляет 43068,03 рублей, из которых: 37264,42 рублей - просроченный основной долг; 4198,28 рублей - просроченные проценты; 1605,33 рублей - неустойка (л.д.5-9).

При указанных обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ о взыскании с Акининой В.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание карты подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 16.05.2016 года, согласно которому Сбербанк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1492,04 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акининой В.В. в пользу Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic <НОМЕР> в размере 43068,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1492,04 рублей, а всего 44560 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 07 (семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                     А.В.Трошкин