Решение по делу № 2-234/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием истца Наточина В.Л.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Наточина <ФИО1> к Чунихиной <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

         Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> Чунихина О.В. взяла у него по расписке в долг 10 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до <ДАТА3> включительно. Однако в указанный срок ответчик сумму долга не возвратила, несмотря на его неоднократные обращения. Уплата процентов за просрочку исполнения обязательств распиской не была предусмотрена, поэтому процент рассчитан согласно ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Просит взыскать с Чунихиной О.В. долг по договору займа в сумме 10 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 1271 руб. 87 коп. и возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 450 руб. 84 коп.

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и дал пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчик Чунихина О.В. исковые требования Наточина В.Л. признала в полном объеме, о чем и.о. мирового судьи Пащенко Л.Н. оформлена телефонограмма от <ДАТА6>

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме, о чем свидетельствует исследованная в судебном заседании расписка Чунихиной О.В. о получении ею от Наточина В.Л. в долг 10 000 рублей на срок до <ДАТА3> включительно.

Ответчик нарушил условия договора, не возвратив сумму долга истцу в указанные сроки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денег, однако до настоящего времени Чунихина О.В. долг не возвратила.

Таким образом, требования истца о взыскании невозвращенного долга в сумме 10 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку распиской за просрочку исполнения обязательств процент не был предусмотрен, истец просит взыскать проценты по правилам ст.395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 1271 руб. 87 коп. (10.000х555х8,25/360, где 10 000 - сумма основного долга по договору займа, 555 - количество дней просрочки, 8,25 - банковский процент на апрель 2013 года) суд признает верным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 450 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Наточина В.Л. к Чунихиной О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чунихиной <ФИО2> в пользу Наточина <ФИО1> 10 000 рублей - сумму долга по договору займа от <ДАТА2>, 1271 руб. 87 коп. - проценты за просрочку исполнения обязательств и 450 руб. 84 коп. - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, всего 11 722 руб. 71 коп. (одиннадцать тысяч семьсот двадцать два рубля 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

И.о. мирового судьи:  Л.Н. Пащенко

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                             Л.Н. Пащенко