Решение по делу № 5-445/2020 от 07.10.2020

Дело № 5-445/<НОМЕР>                     

УИД:29MS0041-01-2020-001224-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 октября 2020 года г. <АДРЕС> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Журавлева Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> 10 июля 2020 года в 19 часов 17 минут, управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге М-8 на 1101 км., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", при наличии дорожной разметки 1.11 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району 10 июля 2020 года составлен протокол 29 ОВ <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола <ФИО2> разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также вручена копия протокола.  

В судебном заседании <ФИО2>  с протокол не согласился. <ФИО2> и его защитник <ФИО3> пояснили, что расстояние между знаками разрешающим и запрещающим обгон не соответствует ГОСТам, а именно на расстоянии между знаками невозможно совершить маневр по обгону впереди идущего транспорта. В настоящее время разметка изменена и на данном участке нанесена дорожная разметка 1.1. <ФИО2> в судебном заседании завершение маневра по обгону впередиидущего транспорта с пересечением сплошной линии не оспаривал.

Выслушав <ФИО2>, <ФИО3> исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>) (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению <НОМЕР> к ПДД РФ дорожная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда. В случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:...движения по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что <ФИО2> произвел маневр обгона транспортных средств, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ и с пересечением линии дорожной разметки 1.11 Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от 10 июля 2020  года, в котором чётко указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чём именно заключается указанное нарушение. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии водителя, сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

- схемой места совершения административного правонарушения от 10 июля 2020 года; 

- дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков, установленных на 1101 км автодороги М-8, из которой следует, что на данном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и дорожная разметка 1.11 Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ; 

-материалами видеофиксации правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, который по обстоятельствам дела пояснил, что 10 июля 2020 года во время несения службы на 1101 км автодороги М-8 в 19 часов 17 мин. им была выявлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение действия знака 1.11 в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Данный маневр <ФИО2> начал на разметке 1.6 ПДД и продолжил маневр обгона после знака 3.20 "Обгон запрещен" и разметки 1.11 на водителя <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, с правонарушением он не согласился. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ему были разъяснены, также сообщено и месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод <ФИО2> о том, что знак 3. 20 "Обгон запрещен" установлен после действия знака «обгон разрешен»  с нарушением предусмотренного расстояния между знаками, суд признает несостоятельной с учетом следующего.

Подпункт 5. 1. 4 пункта 5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <ДАТА8> <НОМЕР> ст) гласит о том, что расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м, а не о том, что согласно указанному ГОСТу знак 3. 20 "Обгон запрещен" должен быть установлен на каком-либо расстоянии  после действия знака 3.21, как утверждал <ФИО2>

Как усматривается из схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки федеральной автомобильной дороги М-8,  на 1101 км автодороги М-8 действительно установлен знак 3. 20 "Обгон запрещен".

Как видно из исследованного видео и схемы организации дорожного движения автомобильной дороги  общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» (км. 1100-1102)  знак 3. 20 "Обгон запрещен" установлен в видимости 100  метров,  также по сообщению УМВД России по АО от 16.09.2020 нарушений требований ГОСТ52289-2004 в установке знаков нет.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательства виновности - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей. Ставить под сомнение объективность и достоверность сообщенных сведений, оснований не имеется.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность <ФИО2>, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП РФ, мировой  судья

п о с т а н о в и л:

Журавлева Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)  

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

Расчетный счет <НОМЕР>, Банк получателя Отделение <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810429200940000811.

Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, д. 29).

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>