Решение по делу № 5-565/2017 от 24.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 октября 2017 г.                                                                                               г.о.Тольятти

          Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело № 5-565/2017 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 15.6 КРФоАП в отношении должностного лица директора ООО «Сурков и Партнеры» СурковЯрослав Игоревич, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

        ООО «<ФИО1> и Партнеры» ИНН  <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> 

установил:

<ДАТА3> в 09-10 час. инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, при осуществлении приема налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016г. от ООО «СУРКОВ И ПАРТНЕРЫ» обнаружено не своевренное предоставление налоговой декларации. Срок представления не позднее 28 дней по окончании отчетного периода. Фактически представили сведения - <ДАТА4>

       За данные действия предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 КРФоАП.

       В судебное заседание директор ООО «СУРКОВ И ПАРТНЕРЫ» Сурков Я.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.

       При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5>          

       Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «СУРКОВ И ПАРТНЕРЫ» Суркова Я.И.  в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

       Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об административном правонарушении, квитанцией, объяснительной, приказом о назначении директора.

       Суд считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

       Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

       Объектом правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

       Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.15.6 ч.1  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

       В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

       Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия директора ООО «СУРКОВ И ПАРТНЕРЫ» Суркова Я.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Сурков Я.И.  являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

       Вину директора ООО «СУРКОВ И ПАРТНЕРЫ» Суркова Я.И. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сурков Я.И., а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

       К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

       Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией данной статьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать директора ООО «Сурков и Партнеры» Суркова Ярослава Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>г.,

         ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области (МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),  КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001, Банк ГРКЦ ГУ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36740000.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

          Мировой судья                                                                                                Грачева Н.А.