Решение от 15.06.2016 по делу № 5-248/2016 от 15.06.2016

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохан И.Г. (г.Шебекино, пер. Московский, д.2),

рассмотрев 15 июня 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.В.1, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения,  

 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2016 года в 05 час. 10 мин. Новиков А.В.1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в районе дома № 127 по ул. Комсомольская в с. Большое Городище Шебекинского района Белгородской области управлял автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак М113РВ/31,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.

                 В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения признал. От объяснений по факту правонарушения отказался.

                Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 152162 от 17 мая 2016 года, составленным на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых Черных Р.А.5 и Степанова В.П.6 л.д. №  3;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  31 БР № 072983 от 17 мая 2016 года и показаниями прибора № 002413, согласнокоторым у <ФИО1> установлено состояние  алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило  0, 620 мг/л  л.д. № 4,5;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино, написанным на имя начальника ОМВД РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. № 11.

               Наряду с установленным  наличием  алкоголя  в  выдыхаемом  воздухе, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> зафиксированы клинические  признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

              Освидетельствование  проведено в  соответствии  с  требованиями  закона.

               <ФИО1> согласился с результатами  освидетельствования, собственноручно указав об  этом в  акте освидетельствования, что  в  соответствии со  ст. 27.12 КоАП  РФ является  достаточным  доказательством нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения  и  прекращает  процедуру дальнейшего  применения мер обеспечения  производства  по  делу в  виде  направления  на  медицинское  освидетельствование и  его  проведение.  

              В протоколе 31 БА 062715 об административном правонарушении от 17 мая 2016 года изложено событие правонарушения.

             Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в документах, у мирового судьи не имеется. Названные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

              Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

              Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

              Административное правонарушение совершено умышлено. <ФИО1>, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено правилами  дорожного  движения, вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

             Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

             Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения повторно (31.05.2015 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения л.д. № 15).

             С учетом исследованных доказательств, характера совершенного административного правонарушения посягающего на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности виновного, его имущественного положения, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, <ФИО1> подлежит наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3102357951, ░░░░░░░░ 27.08.2011).

          ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░), ░░░ 3129003821, ░░░ 312001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010002, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░░░░░ 14656101, ░░░ ░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░ 18810331165200004995, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░, ░.3, ░░░░░░ 309296.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░, ░.2).

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ <░░░1>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░