Решение по делу № 2а-8125/2019 ~ М-7559/2019 от 23.09.2019

Дело № 2а-8125/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                 г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.О.,

с участием:

административного истца – Гуськова С.Е.;

от административных ответчиков и заинтересованного лица ФИО4, доверенности от <дата изъята> № <номер изъят>, ФИО5, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани административное дело по административному исковому заявлению Гуськова С.Е. к отделу судебных приставов № 1 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов № 2 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов С.Е. (далее – административный истец, должник) обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что его обращение в службу судебных приставов с просьбой объединить, находящиеся в разных отделах исполнительные производства, где он является должником, до настоящего времени не рассмотрены; истец, считая, что бездействия административных ответчиков являются незаконными, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором, просит признать бездействия отдела судебных приставов № 1 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отдела судебных приставов № 2 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, выразившихся в необъединении имеющихся исполнительных производств в сводное, в установленный законом срок.

Определением судьи от <дата изъята> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено управление ФССП по Республике Татарстан.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ОСП № 2 по Советскому району г. Казани, управления ФССП по РТ, исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время, исполнительные производства в отношении должника Гуськова С.Е. объединены в сводное.

Представитель административного ответчика ОСП № 1 по Советскому району г. Казани иск не признал, поддержал пояснения представителя административных ответчиков ОСП № 2 по Советскому району г. Казани, управления ФССП по Республики Татарстан.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что в ОСП <номер изъят> находятся исполнительные производства <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении должника Гуськова С.Е.

На исполнении в ОСП <номер изъят> в отношении Гуськова С.Е. также находятся исполнительные производства <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят>- ИП от <дата изъята>, объединенные в сводное.

Должник, считая, что бездействия административных ответчиков, выразившиеся в необъединении всех имеющихся, в отношении него, исполнительных производств, являются незаконными, обратился в суд с настоящим административным иском.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> ФИО7 от <дата изъята> исполнительные производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята> объединены в сводное производство и присвоен <номер изъят>-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> ФИО6 от <дата изъята> исполнительное производство <номер изъят> от <дата изъята> присоединено к сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Постановлениями от <дата изъята> исполнительные производства <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, объединенные в сводное, переданы в ОСП <номер изъят>.

В силу положений части 2 статьи 194, части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, оспариваемые административным истцом бездействия, выразившиеся в необъединении всех имеющихся, в отношении него, исполнительных производств, в настоящее время перестали затрагивать права, свободы и законные интересы Гуськова С.Е., по причине объединения всех имеющихся, в отношении административного истца, исполнительных производств в сводное исполнительное производство и передаче на исполнение в ОСП № 2, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 225 и части 2 статьи 194 КАС РФ считает возможным прекратить производство по настоящему делу в указанной части.

Более того, положения части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4 КАС РФ предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Учитывая, что истцовой стороной не указано, в чем состоит нарушение прав и законных интересов Гуськова С.Е., а также не указаны причины, по которым последняя считает, что нарушение его прав не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, суд считает возможным производство по делу в указанной части прекратить.

Исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ Гуськов С.Е. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гуськова С.Е. к отделу судебных приставов № 1 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, отделу судебных приставов № 2 Советского района г. Казани управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья