Решение по делу № 2-60/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-109-60/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 108 Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области,

при секретаре Макаровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Грищенко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к Грищенко С.И. просил взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 2886 руб. 88 коп., пени за просрочку внесения платежей в размере 379 руб. 52 коп., почтовые расходы в размер 186 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, судебные заседания были назначены на 11 февраля 2020 года и 17 февраля 2020 года.

Вместе с тем, в судебные заседания 11 февраля 2020 года и 17 февраля 2020 года стороны не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку стороны не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ООО «Домовладелец Советского района» к Грищенко Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Мировой судья                        подпись                                Н.С.Выходцева